2020-05-03 , 664 , 0 , 236
[编按: 转载于 腾讯/微信,竹林观江,2020-04-30,原发于 特色文苑1。]
一说到美国霸权主义,相信不少朋友都会立刻露出一脸厌恶的表情,似乎美国同你们有着深仇大恨一样。那么这个想法是如何在你脑海中生根的呢?
如果你能够耐心看完接下来的内容,相信你们其中一些人会对这个问题有一个重新的认识。
1、美国霸权主义如何起源?
说到美国霸权主义可能很多人以为美国自独立之日起就是一个充满着邪恶的世界混乱根源。
但事实上直到二战以前美国都并非是一个霸权国家,而是一个奉行光荣中立政策的国家。
在一战之前,美国偏安一隅,独自在美洲大陆上生活,从来不掺和任何国际事务。即便是在拿破仑时代,法国和反法同盟在欧洲混战一团,美国也从没有想过插手欧洲事务。
后来到了第一次世界大战时期,美国总统威尔逊奉行中立政策。通过向交战双方卖军火和物资狠赚一笔。
而最终让美国参战的原因也是以德国为首的同盟国为了避免美国参战,而先下手为强,试图通过策反墨西哥让美国后院起火,而同时在海上打击英国的贸易航线而导致美国生意受损,在美国感觉到国家安全和利益受到威胁的时候终于参战。
到了二战时期,美国依然奉行中立政策,直至日本偷袭珍珠港,美国被迫对法西斯宣战。
经历过两次世界大战,美国认识到自己作为世界上最强大的国家,如果自己不插手国际事务,奉行中立原则,那么必然会有其他的强权来挑战国际秩序,进而威胁到自己的国家安全。
因此为了避免美国自身利益受损,美国必须要插手国际事务,在国际上逐渐肩负起国际警察的责任。
美国霸权主义并非是因为美国从出生就是一个邪恶的,头上长疮脚下流脓的恶棍。
而是在没有美国参与的国际秩序下,不断有其他强权试图称霸世界,破坏和平,发起战争。
因此出于美国自身利益,美国必须要先下手为强,遏制任何其他霸权主义的扩张。
2、美国霸权主义好不好?
这个问题实际上准确来说,不是美国霸权好不好,而是要问有没有比美国霸权更好的其他霸权?
纵观近现代史,很明显的答案是没有。一战就不用说了,我们以前历史书上对一战的总结就是这是一场帝国主义狗咬狗的战争。
因此无论一战最终哪方胜利,和平稳定的国际秩序都不会因此被建立起来。而历史也证明了,二战在不久后就再度爆发。
至于二战,假如没有美国参战,那当纳粹万字旗插遍欧洲,日本太阳旗插遍亚洲和太平洋的时候,所有人都知道那将是人类黑暗时代的到来。
在之后是冷战,假如苏联在冷战中获得胜利,这个曾扬言要对中国动用核武器实行外科手术打击的国家相信更不可能给世界带来任何和平和稳定。
因此美国同20世纪所诞生过的任何一个强权比较,真的是矮子里拔出一个大高个的存在了。
人类近几十年的基本和平是在以美国霸权为基础下的国际秩序造就的。
尽管地球上免不了局部战争,但大国与大国之间再也没爆发过全面战争,战争的烈度和波及范围达到了人类史上最低。
一个大流氓按住了一群小流氓,小流氓们便不敢轻举妄动。
3、美国是否在输出民主制度和价值观?
美国通过各种手段颠覆别国政权的事实是不可否认的。
UfqiLong
但这种颠覆不是没有理由的。美国从来没有试图将自己的民主政治强加给别国,除非别国试图将自己不同于美国的政治和霸权强加给该地区。
说人话就是,美国不会去颠覆一个亲美或对美国完全不构成威胁的独裁政权,比如美国在中东的好哥们阿联酋就是一个独裁极权国家。
美国只会去打击试图威胁美国,挑战美国霸权,搞自我地区霸权的独裁极权国家。
而一个有趣的现象就是,从没有一个民主宪政国家实行反美政策,这个原因我们后面会说。
所有那些被美国制裁和颠覆的政权,都是想在自己的地区搞霸权,拒绝接受自二战后以美国为主导建立的国际秩序。
由于一战二战给了美国教训,美国不打击地区霸权的崛起,那么等它长大了就会挑战美国安全。
因此美国只有在地区霸权成长为国际霸权之前将其扼杀在摇篮里,这样才能最小代价维护美国国家安全。
因此美国致力于制衡地区势力,是基于一战二战带给美国的教训。
传播民主发扬正义只是政客的美好说辞。美国政客根本不会关心别国的制度,更不关心别国人民的生活和自由。
他们只关心美国的国家利益。因此只要你不作死,美国就不会“和平演变”你。
除非你想干掉美国当老大,或者威胁到美国核心利益,不然美国懒得管你国家是什么制度,同苏联这种不断输出红色革命的国家不同,美国不会去主动输出政治价值观。
虽然美国的影视和文化会宣扬美国的价值观,但美国从不会借助国家机器主观的输出价值观。
🔗 连载目录
🤖 智能推荐