人的行为 Human Action-下部-44：四、作为一个经济制度的拘限

-loading-

2022-10-16 , 4816 , 116 , 144

听音频 🔊 . 看视频 🎦

XXIX. RESTRICTION OF PRODUCTION
第29章生产的拘限
4. Restriction as an Economic System
四、作为一个经济制度的拘限

-loading-

我们曾讲过，有些场合，拘限的策略是可以达成所追求的目的的。如果采取那个策略的人们认为，那个目的比拘限所引起的不利——即，可用以消费的物质财货的数量减少——更为重要，则采取拘限策略，从他们的价値判断来讲，是对的。他们蒙受损失，支付代价，为的是取得他们所评値较高的东西。
任何人，包括理论家在内，都不能与他们议论关于他们的价値判断之是否适当。
处理那些拘限生产的策略之唯一适当的方式，是把这些策略看作为达成一个特定目的而作的牺牲。这些策略是些「准开销」和「准消费」。它们是使用那些可以为实现某些别的目的而生产、而消费的东西。这些东西不能出现了，但是，这准消费对于这些策略的制作人所给的满足，却胜于取消这些策略所可产生的财货之增加。
就某些拘限策略而言，这个观点是被普遍采纳的。如果政府规定一块土地必须保存它的自然状态作为一个国家公园，而不许作任何其他的利用，这种作法，谁也不会认为不是消费。政府剥夺了人民耕种这块土地所可获致的增产，而供给他们另一种满足。

由此可知，对于生产加以拘限，只可辅助生产体系的运作，决不会有其他的作用。我们不能单单靠一些拘限的策略来建立一个经济行为的体系。它们不能形成一个生产体系。它们属于消费领域，不属于生产领域。

UfqiLong

在检视干涉主义所引起的那些问题时，我们是专心于讨论干涉主义者所宣称的他们的制度可替代其他的一些经济制度。这种说法是没有理由的。拘限生产的干涉措施是削减产量和满足。财富的生产是要消耗生产要素的。减少生产要素就是减少产品的数量，而不是增加它们。即令减少工时所想达成的目的可以靠命令来达到，那也不是一个生产的策略。

那一定是减少产量的一个途径。资本主义是个社会生产制度。社会主义，照社会主义者的说法，也是个社会生产制度。但是，关于拘限生产的那些策略，即令是干涉主义者也不能提出同样的说法。他们只能说在资本主义下生产太多了，因而说为实现其他的一些目的，他们想防止这过剩的生产。他们自己也得承认拘限策略的应用是有限度的。

经济学并不认为拘限是个坏的生产制度。它是说那根本不是一个生产制度，而是个准消费制度。干涉主义者想用拘限的策略达成的目的，大都不能靠这种策略达成。但是，即令在拘限策略适于达成所追求的目的的场合，它们也只是拘限的[7]。
拘限策略今日之所以风行，是由于人们不知道它的一些后果。在讨论政府规定缩短工时这个问题的时候，人们不了解总产量一定减少，而工资收入者生活水准也将随之降低。至于说这样的「保护」劳工的策略是一「社会利得」，而其成本完全完全落在雇主的身上，这完全是今日「非正统派」的一种独断。
谁怀疑这个独断，谁就被扣上「剥削者的辩护人」的帽子，而遭受残酷的打击，他就被暗示为：想把工资收入者压成穷人，想把工作时间延长到现代工业化的早期状态。

-loading-

UfqiLong

为著驳斥这种汚蔑，我们必须再强调：带来财产和福利的，是生产不是拘限，在资本主义国家里面，一般工资收入者比他的祖先们消费更多的财货，而且能够享受更多的闲暇，他能够抚养妻儿而不必送他们去工作，这都不是政府和工会的成就。而是由于谋取利润的工商业累积了更多的资本，投下了更多的资本，因而把劳动生产力提高了百倍乃至千倍。

----

[8] As for the objections raised against this thesis from the point of view of the Ricardo effect, see below, pp. 773-776.
[7] 关于从李嘉园效果的观点提出的对于这个命题的反对，参阅第三十章第三节。