↖  人的行为 Human Action-97：货币的特殊价値..

XVII. INDIRECT EXCHANGE

第17章 间接交换

9. The Specific Value of Money

九、货币的特殊价値

作为货币用的一种财货，就其在非货币方面所提供的功用，而被评値和估价而言，没有什么必须特别处理的问题发生。货币理论的任务，只在于讨论作为交换媒介这一功用所决定的货币价値中的那个构成份。

在历史过程中，有多种货物曾经当作交换媒介使用。这些货物的大部份，经由长期的演进已失掉了货币的功能。其中只有两种，金和银，仍作货币用。到了十九世纪后期，有意放弃白银作币材的政府愈来愈多。

在这所有的史实中，凡是当作货币用的东西，也有货币以外的用途。在金本位制下，黄金就是货币，货币就是黄金。至于法律是否只许政府所铸的金币有法偿资格，那是不关重要的问题。値得计较的是，这些铸币实际上含有定量的黄金，而且，任何数量的金块也可以自由改铸成金币。在金本位制下，美元和英镑只是定量黄金的两个名称，法律只规定一点点差额而已。我们可以把这一类的货币叫做「商品货币」（commodity money）。

第二种货币是「信用货币」（credit money）。信用货币是从货币替代品（money-substitutes）的使用而演化出来的。不是使用货币的本身而是使用其要求权——代表要求权的东西，一经提出，立即兑现，而且安全可靠——是原有的习惯。

 （我们将在下节讨论货币替代品的一些性质和问题）当某一天，这种要求权的立即偿付被停止了，因而它们的安全和债务人的偿付能力发生问题了，市场并不停止使用这种要求权。只要这种要求权天天都可向一个偿付能力没有问题的债务人提出，用不着事前通知，也不花任何费用就可立即兑现，则这种要求权的交换价値就和它们的票面价値相等；正由于这完全的等値,它们就具有了「货币替代品」的性质。

现在，因为停止了立即偿付，而偿付期无定期地展延了，于是，关于债务人的偿付能力，至少关于他偿付的意愿，发生了疑问，这些要求权就失掉了原先的价値之一部份。现在，它们只是一些对一个有问题的债务人，而偿付期又是不定的要求权（且不生息的）。但是，由于它们被当作交换媒介使用，它们的交换价値并未跌落到假使它们只是要求权的时候所应跌落的程度。

你也可以这样说：这样的信用货币仍然可当作交换媒介使用，即令它失去了作为对一个银行或一个国库的要求权的资格，因而成为「法令货币」（fiat money）。法令货币是一种仅由一些标志构成的货币，旣不能用之于任何工业的用途，也不是对任何人的一个要求权。

过去是否有过「法令货币」的实例，或者凡不是商品货币的各种货币是否都是信用货币，对于这类问题的硏究，不是交换科学的任务，而是经济史的任务。交换科学所要确定的唯一的事情是：法令货币存在的可能性必须被承认。

我们必须记住的一个重要事实是：

无论那种货币，当它不再当作货币用的时候，它的交换价値一定是大大跌落。过去八十年当中，把白银当作商品货币使用的愈来愈少，已表明这个事实。

用金属铸成的信用货币和法令货币，这样的实例是有的。这样的货币是用银、镍、或铜铸成的。假若这样的一枚法令货币不再当作货币使用了，它仍然保有作为一块金属的交换价値。但是，这对于所有人只是一点很小的补偿。没有实际的重要性。

现金握存是必须有所牺牲的。握存现金的人，视其口袋里保有的货币额或银行里存款余额的多少，而放弃了他所可消费或用以生产的现在财货之取得。

在市场经济里面，这些牺牲可以精密地计算出来。

它们等于把这笔钱用之于投资所可赚得的利息额。这个人考虑到这笔损失，这就证明他重视现金握存的利益，轻视利息的损失。

把握存定额现金所可得到的一些利益一一列举出来，这是可能的。但是，如果认为对这些动机加以分析就可给我提供一个购买力决定的理论而无须再用现金握存和货币供需等概念，这是个妄想[12]。从现金握存得到的利益和损失，都不是可以直接影响现金握存额的客观因素，而是基于每个人内心的衡量。其结果是个主观的价値判断，富有个人的色彩。

不同的人，和不同时间的同一个人，对于同一客观事实有不同的价値判断。

知道了某一个人的财富和他的体格，我们并不因此就可知道他将会在富有某种营养的食物上花多少钱，同样地，知道了某一个人的经济情况，我们并不因此就可确定他的现金握存额。

----

XVII. INDIRECT EXCHANGE

第17章 间接交换

10. The Import of the Money Relation

十、货币关系的意义

货币关系，也即货币的供需。凡涉及货币与货物、劳务之间的相互交换率，这种关系就决定了价格结构。

如果货币关系维持不变，则膨胀的（扩张状态的）压力，或紧缩的（收缩状态的）压力，都不会在贸易、生产、消费和就业方面出现。相反的说法，则是反映那些不愿意调整自己的行为以适应大众表现于市场上的需求的人们的牢騒。但是，「农产品价格过低，低到不足以使边际以下的农民得到他们所想赚得的收入」这种说法，不是所谓货币稀少的理由。这些农民们贫困的原因是其他的农民在较低的成本下生产。英国制造业的毛病不是价格「水准」太低，而是他们没有做到把投下的资本和雇用的工人的生产力提升到足以供给英国人所想消费的全部财货的高度。

产品的数量一有增加，如果其他事物仍旧的话，必然会使人们的生活情况有所改善。其结果是，这些产量增加了的财货的价格下跌。但是，这样的价格下跌一点也不损伤那些来自财富增产的利益。你可以认为，这额外财富的增加全归债权人所有是不公平的，尽管这样的非难，就「购买力的上升已经被正确地预料到，而且已经用减价的方式照顾到」而言，是有问题的。 [13]但是，你决不可说：由于产量增加而引起的价格下跌是某种不均衡的证明，而这种不均衡，只有靠增加货币量才能消除。当然，某些货物或所有货物的每次增产，照例是要使生产要素重新配置于各部门。如果货币量不变，则这样一次重配置的必要性就会显现在价格结构中。有些生产行业赚得更多的利润，而另些行业的利润减少或亏损。于是，市场运作倾向于消除这些常被讨论的不均衡。靠增加货币量来延迟或中止这种调整过程，是可能的。至于想使它成为不必要的，或使它对于当事人较少痛苦，那是不可能的。

If the government-made cash-induced changes in the purchasing power of money resulted only in shifts of wealth from some people to other people, it would not be permissible to condemn them from the point of view of catallactics' scientific neutrality. It is obviously fraudulent to justify them under the pretext of the commonweal or public welfare. But one could still consider them as political measures suitable to promote the interests of some groups of people at the expense of others without further detriment. However, there are still other things involved.

持续的紧缩政策所必然导致的一些后果，没有一一指出的必要。谁也不会主张这种政策。一般大众和那些喜欢喝采的作家与政客们，都是支持通货膨胀的。关于这些作为，我们必得强调三点：第一、膨胀的或扩张的政策，其结果一定是过度消费和错误投资。这就是浪费资本而损害将来的欲望满足[14]。第二、通货膨胀过程并不消除生产调整和资源重配置的必要，而只是延缓它，因而使这调整和重配置更为困难。第三、通货膨胀不能作为一个永久的政策来运用，因为继续运用这个政策，最后的结果是货币制度的崩溃。

一个零售商人或客栈老板很容易陷于一个错觉：即以为要使他和他的同事们更发财，就是要大家多花钱。在他的心目中，主要的事情是推动人们花更多的钱。但是，叫人惊奇的是，这种信念居然能够成为一种新的社会哲学而呈现于世界。凯因斯爵士和他的门徒把他们所认为的经济情况不良归咎于消费倾向的不够。在他们的心目中，为使人们更幸福，必要作的事情不是增加生产，而是增加消费。要使人们能够更多消费，于是推荐一个「扩张的」政策。

这个学说旣陈旧也恶劣。对它的分析和驳斥，将在讨论商业循环的那一节提出[15]。

----

[12] Such an attempt was made by Greidanus, The Value of Money (London, 1932), pp. 197 ff.

[12] Greidanus, 在他的The Value of Money (London, 1932), pp. 197 ff.這樣做過。

[13] About the relations of the market rate of interest and changes in purchasing power, cf. below, Chapter XX.

[13] 關於市場利率與購買力變動的關係，參考第二十章。

[14] Cf. below, pp. 564-565.

[14] 參考第二十章節六節。

[15] Cf. below, pp. 548-565.

[15] 參考第二十章第五節、第六節。

本页Url