↖  保护不同政见确立言论自由是自由主义的精髓..


保护不同政见确立言论自由是自由主义的精髓

2022-06-17 , 3898 , 101 , 104

[编按: 转载于 rfa中文网/胡平, 2022-05-04. 。不肖子xx平(胡平) ]

《炎黄春秋》杂志是中共党内自由派硕果仅存的一份刊物。习仲勋曾经给《炎黄春秋》题词:   “《炎黄春秋》办得不错。”
讽刺的是,这份得到习仲勋支持的杂志,能度过江泽民时代、胡锦涛时代,偏偏到了习仲勋的儿子xx平全面掌权的时代,反而倒越来越办不下去了。
xx平上任之初,不少人对他寄予厚望。主要根据就一条:xx平是习仲勋的儿子。有其父必有其子嘛。可是《炎黄春秋》的遭遇告诉我们,偏偏是xx平这个当儿子的,最不买习仲勋的账。xx平上任以来,不但没有纠正他的前任们打压言论的错误,反而倒进一步强化了对言论的打压。正是在这个关键问题上,xx平不象习仲勋。

炎黄春秋-办得不错.jpeg

-loading- -loading--loading-



(2020年)前年12月号的《炎黄春秋》发表了一篇重要文章,题目是   “习仲勋建议制定‘不同意见保护法’”。作者高锴,曾担任全国人大法制工作委员会研究室主任。
文章写到,在担任人大副委员长期间,习仲勋就大力主张言论自由,主张保护不同意见。习仲勋说:   “谁都爱听好话,听赞成自己的话,但这些话很多是假话,有的是捧场,有的是敷衍应付。我们征求意见的目的,本来是为搜集各种补充意见,但是,人们一听到比较尖锐的不同意见就往往不高兴,‘你小子,拆我台!
  ’有权的人有这种想法就很危险。”

UfqiLong

如今,大权在握的xx平痛骂那些尖锐的不同意见,是   “吃共产党的饭,砸共产党的锅”;这话不但在意思上,而且在口气上,都正好和他父亲批评的那种态度一模一样。xx平这个儿子,实在和他的父亲太不象了。


高锴的文章写到,习仲勋说过:   “我长久以来一直在想一个问题,就是怎样保护不同意见。从党的历史看,不同意见惹起的灾祸太大了!‘反党联盟’、‘反革命集团’、‘右倾投降’、‘左倾投机’等等,我经历过的总有几十起、上百起,但最后查清楚,绝大多数是提了一些不同意见,属于思想问题,有不少意见还是正确的。
  我们对党的领导人,应当热情拥护,对党的方针、政策应当坚决执行,但是对领导人的主张,对党的方针、政策,不是不可以提出不同意见。因此,我想,是否可以制定一个《不同意见保护法》,规定什么情况下允许提出不同意见,即使提的意见是错误的,也不应该受处罚。”
针对有人提出,要保护不同意见,但言论不能出格,不能反党反社会主义,习仲勋明确表示不赞同,因为什么叫反党反社会主义,这个标准很难掌握。

-loading- -loading--loading-


UfqiLong

习仲勋说:   “改革之初,我在广东省工作,建议中央批准设立经济特区。当时就被一些人斥为向境外资产阶级投降。如果对现行政策提出一些不同意见,就是反党反社会主义,那还有可能改革吗?”
结论很简单:仅有思想而没有触犯刑律的行为,不构成犯罪。任何人都不能因发表不同的政治观点而处以刑罚。

著名律师浦志强,(2020年)前年年底还被《中国新闻周刊》评为   “年度法治人物”,(2021年)去年五月出席了徐友渔等人在郝建家中举行的座谈会纪念六四,就被扣上“寻衅滋事”的罪名关押。

其后又挖空心思搜集浦志强的经济问题和别的问题,但一无所获,后来干脆把浦志强先前在微博上发表的一些言论当作罪证。这就变成了赤裸裸的因言治罪。倘若习仲勋死后有知,定然会对这种做法投反对票。
我们知道,保护不同政见,确立言论自由,是自由主义的精髓

象习仲勋这样的老革命,为什么到晚年会产生如此明确的自由主义思想?这个问题很重要。容我下一次再讲。

+政见 +精髓 +自由主义 +习仲勋 +意见

本页Url

↖回首页 +当前续 +尾续 +修订 +评论✍️


👍10 仁智互见 👎0
  • 还没有评论. → +评论
  • -loading- -loading- -loading-


    🔗 连载目录

    🤖 智能推荐

    -loading- -loading- -loading-

     


    +
    AddToFav   
    新闻 经典 官宣