↖  人生七年Seven up - 英国BBC-3..

（接续，另一篇，作者： 子曰：喵之 / 2014-09-09）

连着看了三部，还没来得及往后看。三岁看老这种事儿，不完全正确，但是也是有一定依据的。

第一部觉得小朋友们都萌翻了，一本正经的样子简直笑抽。
第二部觉得青少年的时候回头看自己七岁的样子，他们自己也不好意思起来，只有传教士还一脸淡定。

第三部，我觉得采访的问题就越来越不客观了。作为一部纪录片，所问的问题应该客观。

而该片的记者采访的问题很明显是有指向性的，比如问三个女孩子和名媛Susie的生活有什么不同，当时人家一下子就火了，说人家有什么我没有的？

记者就直接说，钱啊。然后人家又直接火了，说劳资也有钱啊！我觉得这明显就是想让受访者说出他们想要的台词。
后来看了豆瓣简介，说导演想“批判英国社会阶层的不可改变性，穷人的孩子还是穷人，富人的孩子还是富人”，我就一下子能理解了。不过这就好像你写论文一样，你有一个假设，然后你做实验的时候发现数据跟你的假说向左或者不太相关，然后你就动一些手脚，让你的实验朝着你希望的结论方向发展，这样你就不得不做一些比较不客观的事情：比如挑选合适的样本，而不采用不合你意的样本，等等。

本片挑选的人虽然也是每个阶层都挑了几个样本，但是也不能说明他们就代表了那个阶层的所有人。

而且本片的拍摄和剪辑也不是很客观，净剪一些导演希望大众所看到的画面：比如富人的孩子大多上好学校，富人的孩子多当律师，富人的家长多早离婚；

穷人的孩子将来工作很普通，穷人的工作虽然大众但是也生活的很幸福，等等。

这种结论十分符合仇富百姓的心理，是很讨喜的。但是穷人之所以是穷人，其中一个主要的原因就是他们只嫉妒富人的财富，却很少去思考富人是如何成为富人的。

诚然，有很多人是投机成功的，但是还有很多人是靠着自己的努力白手起家成功的。

所以连高富帅三人组都无奈地吐槽：大家只看见我们上好学校，却没有拍摄我们当初为了考牛剑秉烛复习的镜头。

连我都挺替他们觉得委屈的——连这么被冤枉，都还是很有礼貌地，缓缓地解释澄清，而不是死气白脸地怒吼——这就是风度，一种受过良好教育的表现。

其实本片的其中一个话题无外乎是探讨幸福到底和什么有关。前一阵在微信上看了Warfelcon的一篇文章，里面说幸福就是你的能力大于你的欲望。就是如果你能让自己过上比你预期好的生活，你就会幸福。比如你一个月能挣10000，但是你对生活的预期就是1000的预期，那你就幸福。如果你一个月挣1000，但是你对生活的预期只有10，那你也幸福。如果你能挣10000，但是你的预期是100000，那你就不幸福了。

至于金钱是否能让人生活的幸福一事，我是这么认为的：并不是钱越多就一定越幸福，但是钱少大多数不幸福。在一定的范围之内，钱越多越幸福。

超过一定数值，幸福和钱多少关系不太大，因为到那时候，你的钱后面多几个0已经对你的生活影响就不是那么大了。

我一直都喜欢中国的那句古话：仓廪足而知礼节。现在变成了经济基础决定上层建筑。

这句话向来被鸡汤作者们认为充满着铜臭味儿而嗤之以鼻，然后就有了富人和穷人都是在沙滩上晒太阳，那你为什么还要去奋斗之类的言论。

这个事情是这样的：当你有了钱，你就有更多的机会去接触更多的可能性，然后选择你最喜欢的一种方式，沙滩晒太阳只是其中的一种而已。

如果你没有见过世面，那在你的世界里，就只有晒太阳。

就好像很早以前的一个段子：两个农民夫妻在聊天，女的问男的：你说这个皇上是不是锄地得用金斧头啊？男的呵斥女的：放屁！皇上还用锄地？皇上想必是呆在屋里，扇着扇子，喝着小米粥，然后屋外的大粪都是他的，没有人和他抢着拾粪！我没有贬低农民的意思，只是想起那么个段子。

光生活在有钱人的家里，其实还是不够的，还要有足够的教育水平，这样的家庭教育出来的孩子才是真的有教养，有眼光，并且谦虚低调。

这样的孩子有更多的机会去接触良好的教育。不要说请老师教英语什么的浪费钱，自己在家念念也可以。其实人家是在花钱买老师的时间。时间都是有成本的。

一个好老师花好几个小时备课，然后选择最清晰简洁的方法深入浅出，省了你好几个小时，然后你可以用那个时间去做别的，这才是高效的方法。

有些人舍不得花钱请保姆做卫生，其实仔细算一算，如果你能每小时赚的比保姆多的话，那真的是请一个保姆更加划算。

剩下来的时间你可以做一些更有意义的事情来投资自己，进而让自己去创造更多的价值。所以这些其实都是投资，而不是消费。你在为你自己投资，让自己将来产生更多的回报。

如何才能那么大手笔的投资自己呢？劳资也不是富二代官二代，也没钱。

我一直深信，只要自己足够努力，总会让自己的下一代生活得更好。

就大部分人而言，人类总是一代一代的在进步，从思想到素质到财富。

只有自己现在足够努力，才不会将来让自己的小孩责怪你，为什么别的小孩子有钱上这个课学这个，那个课学那个，但是我不行。

不管这个片子有多偏见，还是有很高的参看价值。

本页Url