↖  仍留下徐州丰县生育八孩女子独自面对命运|舆论手札..


仍留下徐州丰县生育八孩女子独自面对命运|舆论手札

2022-02-23 , 3651 , 104 , 180

听音频 🔊 . 看视频 🎦

[编按: 转载 百度网/百家号/时速70迈, 2022-02-23. 原标题:仍留下她独自面对命运|舆论手札。 原作者:照相的宋师傅。]


江苏省委省政府调查组(2022年02月)17日成立,五天后,于23日近午时分发布了调查通报。官微 @徐州发布 转载时,评论区基本都是异议,但它没有限制也没有精选评论(截至下午2时),不知道这是不是调查组要求,为释放舆论压力预留一个渠道。

考虑到只有5天合成调查的时间,比照通报的内容,可以看到江苏省调查组的工作范围没有比徐州和丰县的既定调查更大,应该只是对市县两级调查作了更细的复核,协调了更高的鉴定权威。而且,调查集中在“小花梅”个案上,调查权不及其他。

这是丰县事件的第五份调查通报,也应该是最后一份终极结论。较之前四份通报,省调查组的通报的增量是:用了更多鉴定手法,权威认定杨某侠就是“小花梅”;增加了“小花梅”从河南夏邑县被卖到丰县的经历;增加了两名涉嫌拐卖犯罪分子。


问责占通报的比例大,看起来像是省调查组此行主要工作。在17名被问责的当地人员中,涉及公安的只有一个,其余多是民政、计生条线或以此为问责依据。其中,丰县县委书记和县长一撸到底,涉及到“批准发布不实信息”,可能会让舆论略微解气。

这份通报能不能让人信服?综合社媒的反应看,略微迟疑地附议通报事实的声音也有,但碍于众所周知的原因,以及通报“只下结论、不给证据”的形式使然,尚不能坦然地认同这份通报。而占据舆论显著位置的,仍是“保留看法”的多数人。

-loading- -loading--loading-


即使对通报抱着隐晦信服态度的人,估计也没有十足把握说“这就是真相”。这跟塔西佗效应关系不大,实际上还是因为调查的程序不能尽量透明,导致其得出的结论受到非议。信或不信,指向的都是于事无补的程序。这是五份通报的共同点。


UfqiLong

很多人都有误解,官方调查也有一个误区,那就是将“真相”狭隘地理解为一堆结论,以为只要给出结论就等于有了真相。可实质上,“真相”是一个可操作的过程,是公开论证、推导的透明体。“真相”不是名词而是动词,是一整套核查、去伪存真的技术动作。

如果不理解这个问题,可以去看看泸州警方作过的一个示范。在一起中学生跳楼事件的侦办中,为了说服滔天舆论,通报使用了严密、完整的证据推理,得出学生是自杀的结论,完美化解“被人推下”的传言。这个证据推导过程,就是支撑真相的程序正义。

官方通报之后,新华社发布了一篇调查组负责人的答疑文章。它基本上是通报的重复,没有信息增量,好像只是完成一套标准流程。对大事件的”一锤定音”,通常是“2+x组合装”:官方通报+权威媒体答疑+一篇走访调查报道。其中走访调查报道不一定是必需。


在针对人们对铁链女结婚证的质疑上,省调查组通报下了一些功夫。这方面的简略叙述,大体上要讲清楚铁链女身份被洗白的过程。但从围观者角度,尤其是女性视角看叫人不寒而栗:一个被拐卖的女性从村级就开始被置换身份,从此“消失”在所有官方文件中。

这是外界至今无法忽略的心结——或者说恐惧——查实一个被拐卖的女子的身份需要多久?在省里介入的前提下,也要一个月之久。那么,如果没有被这么强烈的舆论关注,是不是只能听天由命?省调查组给出了一些答案,但没有回答被问询的更深关切。

这也是通报拒绝承担责任的部分,它明知道无力或并不准备一揽子解决问题(甚至未涉及村里另一个相似案例的传言),个案解决并不能消除普遍不安,更何况个案在解决上早已预设了立场。比如通报将铁链女视作“家庭成员”的表述,掀翻了通报的政治伦理。


-loading- -loading--loading-


UfqiLong

概括省级调查组本次去苏北出差的历程,可以是:省城派出了一队高阶官员,抵达丰县后,在证据核实上不扩大、不铺张,沿着下属既定的证据链坐实坐强,按照精神病患救助、计划生育、舆论影响等名目处分了一批低阶官僚,然后返回南京。

从处分决定上看,调查组确实“破除”了一批失职失察的低级官僚,令某些人仕途受挫;但遗憾的是,它未能立起来“一个人”。舆论迫使省里来人,可“有破无立”的直接后果是,“小花梅”在25年间遭到至少三次贩卖后,仍被留在丰县独自面对她的命运。


省里通报沿用“杨某侠”的赐名,因为它已经成为法定文件确证的名字;在检察院的官方行文中,她尽管被买家虐待,却仍然是董志民的“家庭成员”。这些称谓受制于法定实际,曾经最让外界愤怒,可如今省调查组来了又走,这些拐卖的副产品反而合法了?

如何照顾和赡养“小花梅”?省调查组默认了她在丰县继续生存下去的正当性。可是,这与外界期待的“解救”完全不是一回事。这也是调查组即使公布部分人接受的通报、仍无法获得舆论全盘肯定的根本原因。人们本希望它去丰县解决问题,而不是平息问题。


所以,省调查组在处理了一批丰县官员后,依旧是把铁链女留给当地解决,将她建基在堕落罪行与无耻之上的所谓家庭,留给当地组织的“爱心妈妈”关怀呵护。一起延续了20多年的多重贩卖妇女案,最终仍局限在家事范畴内被调查、被处置,这合适吗?



独自面对命运-20220223.jpeg

+手札 +丰县 +生育 +徐州 +舆论

本页Url

↖回首页 +当前续 +尾续 +修订 +评论✍️


👍57 仁智互见 👎2
  • 还没有评论. → +评论
  • -loading- -loading- -loading-


    🔗 连载目录

    🤖 智能推荐

    + 散光 散光
    AddToFav   
    新闻 经典 官宣