↖  新冠肺炎疫情后中国经济发展五大失衡关系展望-2..

第三个，政府和市场的关系。

从亚当斯密"看不见的手"到凯恩斯主义风行全球，政府与市场，一直是市场经济的两个永恒要素。社会主义市场经济体制建立完善的过程，也是我们国家不断调整政府与市场关系的过程。
几年前改革开放四十周年的时候，我曾专门撰文总结改革开放的成就经验，高度概括之后就是四句话：
逼出来的改革、摸出来的市场、放出来的活力、挡不住的国运。
这四句话流传甚广。如果我们掰开来看，这四句话里的前三句其实都是在讲如何处理政府与市场之间的关系。

历史表明，市场经济环境下，如果市场缺乏政府有形的手的调控，就会走向无序混乱和周期性危机；
但如果政府既当裁判又当运动员，甚至胡作为、乱作为，就会导致效率低下、浪费严重。所以对于地方政府而言，关键在于有所为有所不为。
应该说，在过去十几年中，一些地方政府被高速发展给"惯坏"了。
借投资拉动的大周期，通过土地财政的快速变现，大搞基建，加速债务扩张。这个闭环在经济高速增长阶段尚可维系，但一旦遭遇经济减速，甚至失速，就会玩不下去。即使中央几番三令五申，要勒紧腰带过日子，但很多地方政府仍然没有转变思路。
这些问题早在几年前就已初现端倪。某县负债上百亿，财政濒临崩溃的新闻屡见不鲜。
如今伴随疫情等多重因素叠加的影响，长期量变迎来了质变，地方政府的财政危机开始集中爆发。

大手大脚惯了的人，一旦缺钱，总能想出很多哭笑不得的招数。前段时间，河北霸州违规出台非税收入考核办法，就是意图用运动式执法收费来解决财政危机。

我身边的一位律师朋友也讲了一件匪夷所思的事情，他的当事人因为牵扯进一起案件中，被中西部某县跨省缉捕，导致股价大跌，但当地政府随后派出了一个常委来谈判，话里话外的意思，只要缴纳一定数额的罚款，帮当地财政度过难关，就可以从轻发落甚至免予处罚。
我原本以为这样的现象，只出现在中西部个别地区，直到近期我在大湾区考察时，才发现情况比预想的更为严重。
某个经济强镇的有关领导告诉我，他们财政也遭遇了巨大危机，几乎要到了发不起工资的地步。
究其原因，原来是当地政府将一大块土地出让给了某房企开发特色小镇，光征地一项就占用了大量财政资金，结果项目难以落地，政府的钱也不见踪影。这种政府过度干预市场的类似行为，在全国各地都屡见不鲜。
前面说了有所不为的重要性，但在有些领域，政府不仅要有所为，还要大有作为。
我这次在珠三角调研，看到了一个非常可喜的现象，就是新能源产业在经历了漫长艰辛的孵化过程后，终于开花结果。
新能源产业投入高，回报周期长，前期离不开政府的支持。
早些年市场上涌现了很多先行者，但都倒在了黎明前。没想到就在最近这两年，量变的积累终于实现了质变的突破，风电、太阳能等产业可以不再依靠政府补贴实现盈利。

对于先烈，我们心存敬意，但新能源行业崛起的关键，还是在于国家在战略层面的重视，着眼长远，久久为功。
短期看虽然算不过账，甚至还有很多骗补的恶性事件，但长期来看，却为产业的升级打下了坚实的基础。
目前中国的特高压、光伏和电动车等领域，都达到了世界领先。
特高压的技术手册和业界标准都是从中文翻译成英文的；再比如光伏技术，现在已经完全做到市场化了，2020 年全球前 20 的光伏企业，15 家都是中国的。
中国在新能源领域也领先全球，隆基股份、宁德时代、蔚来、小鹏、理想等一系列企业纷纷脱颖而出，宁德时代的电池市场占有率以29.9%占据全球第一的宝座，中国新能源汽车生产规模还是保有量也都是全球最大的。
正是这一系列的成就，让现在中国有底气提出了碳中和的承诺，这是政府"有所为"的典型案例。
但令人遗憾的是，并不是所有的地方政府都能理顺与市场的关系，对市场缺乏尊重。

几十年中国的发展生动说明了市场才是资源配置的决定性力量，市场就像一把筛子，你是米、是糠、还是砂砾，由不得你，更不是谁封的，一切都取决于市场的动态淘选。糠往哪里走，米往哪里走，最终会自见分晓。
君不见，很多自封为巨人的企业，只要经不住筛子的筛选，无不损兵折将、灰头土脸。而那些叱咤风云的商场巨头，哪个不是筛出来的？
当年名不见经传的华为，如今成了顶在中美交锋第一线，堪称中国脊梁的优秀企业，当时号称"巨大中华"的另外三家，也曾被重点扶持，也曾口含天宪，而今安在哉？

尚有一战之力的中兴，也是靠签城下之盟才苟且下来的。所以，我们一旦丢掉了市场这把威力无穷的筛子，后果不堪设想。

第四个，一代和二代的关系。

传承是人类社会一个永恒的话题，对于当下中国来说，则是一个极为特殊的话题。改革开放 40 年沧桑巨变，造就了一大批稳定的有产阶层，他们改变自己命运、创造财富的同时，也创造了这个社会的持续繁荣。这在中国历史上是从未发生过的。
时光流逝，这一代人终于走到了要告别历史舞台的阶段。未来 5-10 年，全国有 300 多万家民营企业处于两代人财富及权力交接的关键时期，过去一年，从年初的双汇父子大战，到力帆尹明善的自白书，这一幕幕大剧的背后，都在警示着中国的民营企业，企业传承是个生死攸关的大课题。
如今我到许多民营企业考察，发现不少二代已经走到台前。我和这些年轻人交流时，发现他们的想法和父辈有了很大的不同。
老一辈创业致富后，往往缺乏安全感，想的就是怎么转移财产，"换船"和"拆船板"比比皆是，这样的案例我身边就有很多。
但新一代的这些年轻人们，比父辈受过更好的教育，留过洋镀过金。
而且他们所处的时代，是一个中国强势崛起，而西方矛盾重重的时代，所以他们天然更有文化自信，更看好中国的未来，更愿意在这片土地上打拼出一番事业，甚至有一些在父辈已经移民海外的情况下，坚持重返故土创业。

这种苗头的出现，对于中国经济升级换代的价值非同一般，值得高度关注和支持。
针对那些不愿意接手企业的二代子女来说，我个人最看好的传承方式，就是做慈善。
我身边有几位很成功、也很低调的企业家的子女就专注在做慈善，他们本身的兴趣就在做公益上。这种积极向上的力量，也是很值得鼓励和引导的。
要知道，传承不止是一个代际交接的问题，更是保障企业生命力的关键。企业是社会价值的主要创造者，是重要的社会器官，如果传承问题解决不好，那整个社会的发展都将不可持续。
而传承得以存在的基础，正是尊重私有财产的神圣不可侵犯，让有恒产者有恒心。
中外历史的经验不断告诉我们，财富通过剥夺、均贫富等贵贱等方式来实现分配和转移，结果是灾难性的，对生产力也是极大的破坏，唯有通过有序的传承，财富才能变成一种责任和力量，才能支撑起小至一个家庭、中至一个企业、大至一个社会的持续繁荣。

第五个，公平和效率的关系。

如果说"国际与国内"、"国企与民企"、"政府和市场"、"一代和二代"这四大关系，是针对社会现象的总结，那么"公平和效率"的关系变化，就是时代转折最本质的内核。
(2021年）今年年底，有人曾让我给出一个年度关键词，我选择的就是"下半场"。
上半场四十多年的伟大成就，归根结底，是每个人改变命运的欲望被充分激发。通过市场竞争机制，效率优先，把人的创造性最大限度调动起来。

但是到了经济发展的下半场，特别是共同富裕的提出，意味着公平的地位会更凸显，再靠"野蛮生长"发财就很难了。
以往那些追求"翻跟斗"、高杠杆、短平快的玩法行不通了。
那些想通过歪门邪道，讲故事、编概念、上市骗钱的玩法也结束了。
那些唯纳斯达克、华尔街规则是从，资本推动上市然后变现，留下一地鸡毛的时代正式宣告一去不复返了。

最体现公平和效率关系转变的，当属房地产神话的终结。2021年9月份，恒大突然暴雷，带动整个房地产行业掉头向下，一时间曾经的国民经济支柱产业哀鸿遍野、风雨飘摇。
直到现在，还有一些人依然抱有幻想，认为调控是暂时的，忍忍就过去了。但其实变化从来不是突然发生的。
过去二十年，房地产业为中国的城市化所做出的巨大贡献当然值得肯定，但是它的野蛮生长和高度资本化，也把地方政府、开发商和有产阶层绑到了同一艘狂飙突进的船上。
恒大事件表明，这种把偶然当必然，以为做足够大就可以绑架政府和社会的做法，在今天这个时代彻底宣告破产了。
中国要想实现高质量发展，房地产泡沫必须要挤掉，这不是硬着陆还是软着陆的问题，是非得着陆不可的问题，否则就会陷入十分危险的境地。
（2021年12月）上个月的中央经济工作会议，也已经非常明确地讲了两条底线，要为资本设置红绿灯，防止资本野蛮生长。
从处罚一个企业，到整肃一个行业，再到清理一种玩法，这对于那些头部的资本玩家和被资本疯狂炒作的行业，是极大的警告。

社会公平还有一个很重要的维度，就是市场公平。
我们看到过去一年国家在反垄断上下了很大功夫，一些互联网巨头接连遭受处罚。
垄断不仅体现在互联网平台上，下半年我在各地考察中发现，一些行业龙头利用规模优势拖欠供应链款项，占用上下游资金，几乎成了公开的秘密。
当然，我们不是说这些巨头不好：优秀的民营企业，在市场上表现可圈可点，但由于所处的头部地位，采用垄断措施，挤压上下游发展空间，这完全符合资本发展的逻辑。
类似对中小企业的欺压，在其他行业也不罕见，一些央企国企、房地产巨头、甚至高科技公司如华为都被传出有类似的行为。
我们要看到，这种垄断带来的恶，无所谓国企民企，传统行业还是新经济行业，这是资本集中和集聚的天性使然。
所以中央当下对反垄断的重视可谓正当其时，意义非同一般，而且未来还会更加强化，甚至常态化，这一点我高度支持。
一方面是公平与效率的天平回拨，另一方面却是一些领域出现了矫枉过正的现象。而这种风气如果不能及时扭转，将会产生非常坏的影响。
过去一年我身边就有民营企业家反映，有地方政府为了所谓的"响应中央三次分配号召"，给企业摊派捐款指标，不捐款寸步难行，把自愿原则严重扭曲。
再加上网上乘势出现了很多对企业家和富裕人群"喊打喊杀"的言论，让很多企业家忧心忡忡，甚至感觉自己毕生心血赚来的钱，已经不太安全。

近期以司马南为代表的一批人对联想的"舆论围剿"，就是一个非常典型的表现。无论其中是非曲直，但小小一个视频能引发如此巨大的反响，足以说明民众的情绪和时代的发展已经到了一个特殊节点上，更需要正确的引导。
无论是摊派捐款，还是对企业家的"围剿"，都是对"共同富裕"的理解出现了偏差，曲解了中央的战略意图。
共同富裕不是一蹴而就的，前段时间中央财办的明确回应："共同富裕不搞‘杀富济贫’，第三次分配是在自愿基础上的，不是强制的"，正是对这种思潮的回应。
我始终认为，当中国发展进入下半场，公平与效率的关系一定要处理好。
如果我们逆潮流而动，去追求表面上的公平，甚至以不合理的效率牺牲为代价，为了公平而公平，历史已经告诉了我们结局。

总的来说，这五大关系的暂时性失调，是当前我们遭遇困境的根源。

本页Url