↖  网易公司丁磊回复鱼眼观察作者于平..


网易公司丁磊回复鱼眼观察作者于平

2022-01-15 , 3579 , 101 , 47


 (2022年)1月12日,腾讯微信公众号“鱼眼观察”发文《丁磊为什么错了》,反对网易CEO丁磊对于“统一智能电子设备充电器标准端口”的建议,文章最后一句评价其“水平令人担忧”。1月14日,此公众号发文《我被丁磊威胁删稿了》,表示收到网易公司法务部门发来的法律函,网易法务部称其前一篇文章为“诋毁”。


1月14日下午,网易CEO丁磊致信“鱼眼观察”作者于平并回应了关于统一充电端口标准是否会阻碍行业创新的争议。他表示,提案前做了充分市场调研,是许多用户需求。同时认为,行业发展需要一定的标准和规范。但争议声代表了社会的另一种声音,应鼓励充分开放讨论,同时也为相关员工的不当操作致歉。


网易删稿函-202201-3.webp



----


网易公司丁磊为什么错了

----

原发于 腾讯微信  公民于平 鱼眼观察 2022-01-12


----


(2022年1月)近日,网易CEO,政协委员丁磊的一份提案,引来了官方和媒体的关注。

 在这份提案中,丁磊建议统一智能电子设备充电器标准端口,以减少电子垃圾,助力碳中和。对此,工信部回应,将继续推进相关国家标准制定,促进充电接口技术融合统一。

-loading- -loading--loading-


 丁磊这一建议,初衷似乎是为了环保。不可否认,现实中,手机等电子设备的充电接口的不兼容,不仅导致充电线的闲置浪费,也给大家的使用带来许多不便。

UfqiLong

 

不过,这并不是政府出面,对充电器和充电线强制统一标准的理由。

事实上,类似充电器端口的统一,在欧盟已经付诸行动。根据欧盟的议案,智能手机、平板、耳机等电子设备的充电接口,将统一为type-c,即目前安卓手机普遍使用的接口标准。

 这意味着type-c将一统天下,对智能手机巨头苹果,将造成巨大的冲击。不过,出人意料的是,第一个站出来反对标准统一的,不是苹果,而是type-c标准的发起人,USB IF协会的负责人Jeffrey L. Ravencraf。

 Jeffrey L. Ravencraf认为,应该让市场选择哪种接口。每个接口都有自己特殊的技术优势,大家都统一成type-c后,反而会阻碍竞争,而竞争的缺失会让技术进步放缓。这样的观点也与我不谋而合。

 

智能手机从出现到普及,也不过十多年的时间。这是一个非常年轻的产业,技术一直在不断迭代。手机充电接口等标准,是其中技术进步的重要一环。从苹果到安卓,手机接口也在不停变化。即便现存的type-c pd3.0都已不是最先进的标准了,能支持240瓦充电的新标准pd3.1已经准备上线。 

在整个快速变化的行业 ,通过政府统一制定标准,将某种技术固定下来,不得继续改进,无疑是极不明智的。谁知道type-c就是最终的解决方案,万一未来我们国家的企业,能研发更好的协议和接口呢? 

-loading- -loading--loading-


UfqiLong

由政府代替企业,代替市场做主,对技术标准进行统一,往往会扼杀企业创新的动力,使那些更能造福我们生活的新技术,锁在实验室的柜子里。设想一下,如果智能手机发展初期,为了环保,强行统一充电标准和接口,还会有后来充电标准和接口的改进吗?

 

所以,在经济领域,我们必须警惕,那种动不动就要政府出面,把什么事“管起来”的思维。

从人类几千年的历史看,政府管制往往不是“一管就灵”,有时恰恰是越管越糟,甚至错失发展的宝贵机会。 

这方面,欧盟就是一个负面典型。为什么互联网和新兴科技的崛起,主要发生在美、中等国,发达的欧盟各国,反而远远落后。其中很重要的原因,就是欧盟国家管制的力量太强大,官僚、僵化的政策设计,牢牢绑住了新兴的互联网科技公司的手脚,这种情况下,还奢谈什么创新? 

所以,面对欧盟去强推什么充电接口的统一,我们真没有必要去掺合。应该把问题解决的主体交给市场,要相信市场终究会筛选出优秀的产品和技术。即便推动统一,也要通过企业间的合作和博弈,而不是政府越俎代庖。

 

在我印象中,丁磊委员不只一次呼吁行政干预市场,身为知名企业家,丁委员的履职水平让人担忧啊!



+网易公 +鱼眼 +丁磊 +端口 +标准

本页Url

↖回首页 +当前续 +尾续 +修订 +评论✍️


👍10 仁智互见 👎1
  • 还没有评论. → +评论
  • -loading- -loading- -loading-


    🔗 连载目录

    🤖 智能推荐

    +
    AddToFav   
    新闻 经典 官宣