↖  推背图 (袁天罡李淳风著,金圣叹批)-9:第三六至第四十象..


推背图 (袁天罡李淳风著,金圣叹批)-9:第三六至第四十象

2021-11-30 , 3438 , 104 , 164

听音频 🔊 . 看视频 🎦


第三六象 己亥 ䷈ 乾下巽上 小畜


推背图-36.jfif


推背图第36象

谶曰:

   纤纤女子 赤手御敌

   不分祸福 灯光蔽日

颂曰:

   双拳旋转乾坤 海内无端不靖

   母子不分先后 西望长安入觐

金圣叹:“此象疑一女子能定中原,建都长安。”



----


推背图-37.jfif

第三七象 庚子 ䷩ 震下巽上 益编辑


推背图第37象

谶曰:

   汉水茫茫 不统继统

   南北不分 和衷与共

颂曰:

   水清终有竭 倒戈逢八月

   海内竟无王 半凶还半吉

金圣叹:“此象虽有元首出现,而一时未易平治,亦一乱也。”



----


推背图-38.jfif


第三八象 辛丑 ䷔ 震下离上 噬嗑


推背图第38象

谶曰:

   门外一鹿 群雄争逐

   劫及鸢鱼 水深火热

颂曰:

   火运开时祸蔓延 万人后死万人先

   海波能使江河浊 境外何殊在目前

金圣叹:“此象兵祸起于门外有延及门内之兆。”




----



推背图-39.jfif

第三九象 壬寅 ䷚ 震下艮上 颐


推背图第39象

谶曰:

   鸟无足 山有月

   旭初升 人都哭

颂曰:

   十二月中气不和 南山有雀北山罗

   一朝听得金鸡叫 大海沉沉日已过

金圣叹:“此象疑一外夷扰乱中原,必至酉年始得平定也。”




----


推背图-40.jpg

第四十象 癸卯 ䷑ 巽下艮上 蛊


推背图第40象

谶曰:

   一二三四 无土有主

   小小天罡 垂拱而治

-loading- -loading--loading-


颂曰:

UfqiLong

   一口东来气太骄 脚下无履首无毛

   若逢木子冰霜涣 生我者猴死我雕

金圣叹:“此象有一李姓,能服东夷,而不能图长治久安之策,卒至旋治旋乱,有兽活禽死之意也。”




----



推背图“金批本”的去伪存真

----


经过上述考证,我们(水墨先生)可以基本拨开其他版本《推背图》的迷雾,锁定“金批本”来解析了。

随之而来,还有三个问题得先确定下来:


1.“金批本”《推背图》的批注,是否出自金圣叹一人之手?

很多人都能看出:“金批本”《推背图》中批注的文风和解谜的风格全书一致。

金圣叹是近代文学评注的大师,他批注过《水浒传》、《西厢记》等名著,“金批本”《推背图》批注的文风,和那些批注在文风上是一致的,可判定它出自金圣叹之手。


2.“金批本”《推背图》的序的真伪

个别人曾怀疑该序的真伪。因为序说“壬戌之夏”得到了《推背图》的手抄本,序的落款是金圣叹批书的风格:

“癸亥人日 金喟识”。

金圣叹生于明朝万历三十六年(1608年),清朝顺治十八年(1661年)因“抗粮哭庙案”被官府冤杀。该《序》说得书的“壬戌”年就是1622年;批注完《推背图》再写序的“癸亥”年,应是1623年,作序时金圣叹才15周岁!?

虽然金圣叹少年奇才,难道15岁就能批书了!?

这就是当前一些人置疑的原因。


其实,最简便的判别方法是:1623年时,《推背图》预言的“第32李自成灭明朝”、“33象满清入主中原”还没有发生呢!金圣叹如何准确地解析出来,并说那是他“证已往之事”呢?

所以,这个序肯定不是金圣叹做的,是后人假冒的。

该“序”本书没有引用,有兴趣的读者看一看,能发现该序语言平平,不见灵性和才气,是否是金圣叹所做,从文风上容易辨别。

这个后人的附会的“序”,不过是美玉上的灰尘而已。如果因此而一叶障目,又走入另一个极端了。

只要去掉这篇伪序,金批本《推背图》仍是最好的研究资料——这就是去伪存真。


3.“金批本”的正文在流传中,是否被人有意改动过?

有人对比现存的“金批本”的几个版本,发现有的版本诗文和“金批本”完全不同,因此认为“金批本”是渐次演变成版本。

-loading- -loading--loading-


UfqiLong

这显然是没有考证,指导思路也有问题:

(1)把“伪本”、“颠倒本”搅到了一起,拿假的当成真的研究了。

(2)忽视了宋太祖造假的史实。把北宋同时出现的众多造假水平不一的伪本、颠倒本,也当成了演变过程中的产物。

(3)人为地按照由粗糙到精妙的诗文水平,来臆测其在历史上出现的先后顺序。


由此,我们也能看到考证思路的重要性,这是确定大方向,是全解《推背图》的前提。

“金批本”的个别字词,确实可能存在讹误,且前面已说过,个别词字讹误,不会对内涵有多大影响。

从常理上讲,谁愿意自己留一个笔误的手抄本啊?自己为自己的珍藏本校对,一定会很严格。所以,这样的笔误不会多。

在后面各象的解析中大家会看到,个别字的讹误,但这不属于“有意改”的范畴。


4.“金批本”如此神验、文笔又极为精妙,会不会是金圣叹润色修改后的结果,他可是批书的奇才!?

目前虽没有人这样置疑,但是,这是不得不解决的问题——否则全解《推背图》时,谈不上严谨性。

笔者认为,金圣叹是不可能修改《推背图》的,原因有五:


(1)《推背图》里“谜语”水平远远在金圣叹之上,字字玄机,令金十分钦佩。金圣叹是批书的“祖师”,他非常清楚:拙笔改高手的作品,越改越糟 。


(2)前33象的设迷水平,远在金圣叹之上,有的谜语金圣叹都没有解开,甚至没发现。所以他不可能改前面33象。


(3)金圣叹未得周易之道,他没能破解各象的“卦意”,也不可能预测未来,更无力改动后面27象预言的图谶。事实也是这样,如果改了,就不会毫厘不爽地应验到现在了。


(4)金圣叹对后27象对他来说是未来的预言,基本都破解错了。后27象,与前33象文风一致、“四位一体”的设迷风格一致,完全是出自“颇具文采的顶级易学大师”一人之手。


(5)假如前33象顺序是金圣叹归正的顺序,他明知是假本,还去破解34~60象,等于自取其辱,必然知道那样做会遗臭万年。


经过上述辨析,我们可以严谨地说:归序全解“金批本”《推背图》,可以基本还原《推背图》的本来面目了!


+袁天罡 +金圣叹 +李淳风 +批本 +谶曰

本页Url

↖回首页 +当前续 +尾续 +修订 +评论✍️


👍13 仁智互见 👎0
  • 还没有评论. → +评论
  • -loading- -loading- -loading-


    🔗 连载目录

    🤖 智能推荐

    + 转让款 转让款
    AddToFav   
    新闻 经典 官宣