↖  人的行为 Human Action-78：高級財貨的價格..

XVI. PRICES
第16章 價格

3. The Prices of the Goods of Higher Orders
三、高級財貨的價格

市场程序是连续一贯的，不可分割的，它是行为与反应不可分解的大纠结。但是，由于我们的智能不够，我们不得不把它分成几部份，而各别地来分析每一部份。在采用这种牵强的方法时，我们决不可忘记：这些部份的似乎自主的存在，不过是我们心中一个假想的计策。
  事实上，它们只是些部份，也即是说，它们甚至不能被想为存在于它们之为部份的那个结构之外。

较高级财货（Goods of Higher Orders）的价格，最后是决定于第一级或最低级财货——消费财——的价格。因为这种依赖的关系，它们最后决定于市场社会所有份子的主观评値。但是，重要的是我们要了解：我们面对的是些价格的关联，而不是些评値的关联。
  生产要素的价格受限于消费财的价格。   生产要素是参照产品的价格估价的，它们的价格从这种估价上面出现。从第一级财货推转到较高级财货的不是评値，而是估价。
  消费财的价格引起那些终于决定生产要素价格的行为。生产要素的价格主要地只与消费财的价格相关联。至于与个人们的评値，它们只间接地发生关联，也即经由消费财（利用它们而生产出来的产品）的价格而发生关联。
  

生产要素的价格理论所要做的工作，要用消费财的价格理论所用的同样方法来达成。我们从两方面来想消费财的市场运作。一方面，我们想到一种引起交换行为的情况；这种情况是各个人的不适之感可以消除到某种程度，因为各人对于同样财货作不同的评値。另一方面，我们想到一种再也不会有交换行为发生的情况，因为谁也不认为再行交换会更增加他的满足。我们用这同样的想法，来了解生产要素价格的形成。
  这个市场的运作是由企业家的努力而发动的，企业家是想从生产要素的市场价格与预期中的产品价格之间的差异而谋取利润。如果生产要素的价格总和等于产品的价格，而且无人认为价格会再发生变动，在这种假想的情形下，这种市场的运作就会停止。讲到这里，我们已经适当地、充份地从正面指出了发动市场运作的是什縻，也从反面指出了停止它的是什么。
  最主要的，还是正面的申述。   基于最后价格和均匀轮转经济这种假想结构的反面申述，不过是辅助的。因为生产要素的价格理论所要做的工作，不是讨论一些假想的概念（这些假想的概念，在我们的生活和行为中，是决不会出现的），而是讨论高级财货在实际买卖中的市场价格。
 
我们之有这种方法，得感谢Gossen，Carl Menger，和Böhm-Bawerk。这个方法的优点在于认识到我们面对着一个与市场程序纠结得不可分的价格现象。它把下列二事明白区别：

（a）把产品价値连繋于各种互补的生产要素全部集合体的对生产要素的直接评値。
  （the direct valuation of the factors of production which attaches the value of the product to the total complex of the complementary factors of production）

（b）由于市场上的竞争而形成的个别的生产要素的价格。

一个孤立的行为者（鲁宾逊或社会主义的生产管理局）所作的评値，决不会成为「价値比额」（quotas of value）这样事情的决定。

评値只能把财货按偏好的程度来安排。它决不会把什么可叫做价値量的东西与一件财货相连。价値总额的说法是荒唐的。我们说，赋与产品的价値，等于互补的生产要素全部集合体的价値（闻于时间偏好这一因素暂置不理），这是可以的；
  但是如果说，赋与产品的价値等于赋与各种互补的生产要素的价値之「总额」，那就荒谬了。价値或评値是不可相加的。用货币表示的价格可以相加，偏好的程度不能相加。
  价値判断不是别的，只是指涉某事物优于其他事物。

价値推转的过程，不会归结到各个生产因素的价値从它们联合产品的价値中导出。此过程对于经济计算毫无帮助。只有市场运作提供经济计算的必要条件，因而确立了每种生产要素的价格。经济计算，总是价格的计算，决不涉及价値。

市场决定消费财的价格，它也以同样的方法决定生产要素的价格。

市场程序是一些有意努力于解除不适之感的人们的行为之相互作为。我们不可能想到市场程序而不涉及发动市场运作的人。
  我们不能讨论消费财的市场而不管消费者的行为。我们也不能讨论高级财货的市场而不管企业家的行为和「货币使用是他们交易中不可少的」这一事实。在市场运作中，没有什么是自动的，或机械的。
  志在利润的企业家，像拍卖中的叫价者，在那里，生产要素的所有者把他们的土地、资本财、和劳动拿来出卖。企业家相互间为要胜过别人，一步一步地把价格叫高。他的叫价，最高方面受限于他们预期中的未来的产品价格，最低方面受限于足以把生产要素从竞争对方的手中抢来。
 
生产的情况有时不能让消费者以最低的代价得到最大的满足，企业家可以防止这种情况继续保持下去。所有的人都想让自己的欲望得到最大满足，在这个意义下，他们尽可能地追求利得。发起人、投机者、和企业家和其他的人没有什么不同。
  他们仅仅是在智力和活力方面比一般人优越。   在物质进步的路程上，他们是领导者。   他们首先懂得在「做了的」与「可做的」之间有差异。
  他们猜测消费者将会喜欢什么而为之供应。   因此，他们把某些生产要素的价格叫高了，而把另一些要素的价格压低了（由于他们减少这些要素的需求）。在他们以那些能赚得最高利润的消费财供给市场的时候，它们的价格就趋向于跌落，这个趋势是他们的这一行为创造出来的。
  他们减少那些不能赚得理想利润的消费财的产量的时候，那些消费财的价格就趋向于上升，这一趋势也是他们创造出来的。所有这些转变，不停地发生，只有在那想像的均匀轮转的经济和静态均衡的情况下才会停止。

在草拟计划的时候，企业家首先要看看那些刚刚过去的价格（也即大家误称为「现在的」价格）。当然，企业家决不会不考虑到预料的变动而径把这些价格纳入他们的计算中。这些刚刚过去的价格对于他们只是用以预测将来价格的一个起点。
  过去的价格不影响将来价格的决定。   相反地，决定生产要素现在价格的，倒是对产品的将来价格的预期。价格的决定，就有关各物之间的相互交换率而言[2]，与过去的价格没有什么直接的因果关系。
  不能互换的生产要素，在各种生产部门之间的配置[3]和那用之于将来生产的资本财数量，都是历史性的；在这一点上，「过去」有助于形成将来的生产方向，因而影响将来的价格。但是，就直接关系讲，生产要素的价格完全是决定于对产品的将来价格的预期。
  至于说昨天人们对一些货物的评値和估値与今天不同，这一事实与这里所讨论的问题不相干。消费者不会关心那些参照过去市场情况而作的投资，也不会担心企业家、资本家、地主和工人们的既得利益，这些人的利益可能因价格结构的变动而受到损害。像这样的一些情绪，在价格的形成中不起作用。
  （有了既得利益的人之所以要求政府干预经济活动，正是因为市场是不尊重既得利益的。）对于企业家——将来生产的形成者——而言，过去的价格只是一个心智上的工具。企业家并非每天重新构想一个崭新的价格结构，或重新把生产要素配置于各种部门。
  他们只是改变过去已做的事情，以期更能调节变动了的情况。原先的，他们保存多少、改变多少，这就看那已经改变了的情况改变到什么程度。

经济过程是生产与消费的相互作用。今天的活动，经由已有的技术知识、可用的资本财之量与质、以及这些财货在个人之间的分配，而与过去的活动连接起来。它们之与将来发生关联，则是经由人的行为之本质；
  行为总是为的改善将来的情况，为着在未知的不确定将来有所作为。

人，在其力量达得到的范围，只有靠两个帮助：往事的经验和他的领悟力。

关于过去的价格知识是这种经验的一部份，同时也是领悟将来的起点。
 
如果过去的一切价格的记忆都忘掉了，定价过程自然会变得更麻烦，但就有关的各货物间的相互交换率来讲，定价过程并非不可能。企业家自然更难于调整生产以调节大众，但是那仍然是可以作的。他们将必须重新收集他们赖以操作的全部数据。
  他们将不免于那些可借经验来避免的错误，物价的波动在开始时将会更剧烈，生产要素会被浪费，欲望满足会受到损害。但是到了最后，支付了很高的代价以后，人们又再度获得市场程序所赖以顺利运作的那些经验。

实在的事情是这样的：生产要素「错误的」价格之所以不能继续存在，是由于那些追求利润的企业家们之间的竞争。企业家们的活动是那将可引起均匀轮转的经济情况的元素，如果再没有变动发生的话。在这个包括全世界的拍资市场中，他们是生产要素的竞买者。
  在叫价的时候，他们可说是消费者的委托人。   消费者的欲望是多方面的，每个企业家代表一个不同的方面，或者是不同的货物，或者是相同的货物、不同的生产方法。人们在其可取得的消费财的限度以内，有各种消除其不适之感的「可能」，企业家们的竞争，最后是这些「可能」之间的竞争。
  消费者决定购买这件货物而缓买那件货物，这一行为也就决定了生产这件货物的生产要素的价格。企业家的竞争，在生产要素的价格形成中，反映消费财的价格。生产要素是稀少的；由于这稀少，每个人的心中都有些冲突，企业家的竞争把这冲突反映到外在世界。生产要素，有的是不特殊的，可用之于各种用途；有的是特殊的，只能用之于特定的用途。前者应该配置在哪些用途，后者应该使用多少，这是消费者所要决定的，企业家的竞争使这决定有效。

定价过程是一社会过程。它是由社会所有份子的相互行为达成的。在分工的构架内，每个人就其所选择的岗位大家通力合作。
  大家在合作中竞争，在竞争中合作，因而有助于完成这个结果，即：市场的价格结构，生产要素配置于各种欲望满足的途径，以及每个人分配额的决定。这三件事情不是三件不同的事情，它们是一个不可分的现象的三个不同面。在我们的分析过程中，这个不可分的现象被分为三部份。
  在市场程序中，它们是由一个行为完成的。   只有那些拘于社会主义者的方法而具有社会主义成见的人们，在讨论市场现象时才说到三个不同的程序：价格的决定，生产努力的趋向，和分配。

A Limitation on the Pricing of Factors of Production
对于产要素定价的一个限制

使生产要素的价格发生于产品价格的这个过程，只有在下述的情形下可完成它的效果。即：在那不可替代的生产要素中，只有一个是属于绝对特殊性的，也即只有一个是不适于其他任何用途的。如果生产一件产品，需要两种或两种以上的绝对特殊的要素，那就只有累加的价格可归因于它们。
  如果所有的生产要素都是绝对特殊的，则定价过程所会完成的，不过是这样的累加价格。那不过是像这样说：把3个a和5个b结合起来生产一个单位的p，3个a和5个b等于1个p，3a+5b的最后价格等于1p的最后价格（时间的偏好当然要顾倒）。因为那些不是为生产p而想使用a和b的企业家们不竞买它们，更详细的价格决定是不可能的。
  只有那些想把a（或b）用在其他用途的企业家们对a发生需求的时候，在他们与那些计划生产力的企业家们之间的竞争就产生，而且a（或b）的价格就出现，这个价格的高度，也决定b（或a）的价格。

一个世界，如果其中的一切生产要素都是绝对特殊的，那么，这个世界就可用这样的累加价格来处理它的事务。在这样的世界里面，将不会有「为何把生产手段配置于各种满足欲望的生产部门」这样的问题。在我们实际的世界里面，事情不是如此。我们有许多种可以用在不同部门的稀少资源。我们的经济问题是在把这些要素用来满足最迫切的欲望，而不浪费一个单位满足次要的欲望而妨害最重要的欲望之满足。就在生产要素价格的决定中，我们的市场解决了这个问题。
  这个解决所提供的社会利益，一点也不受害于这个事实：对于那些只能累加使用的要素，只有累加的价格被决定。

有些生产要素可在同比率的结合下用来生产各种货物，但没有任何其他的用途，这种要素被视为绝对特殊的要素。关于一个可用在各种用途的中间产品的生产，它们是绝对特殊的。这个中间产品的价格只可累加地归因于它们。至于这个中间产品是否可以由我们的感官直接察觉，或是否仅为它们的联合使用所引起的无形的、看不见的结果，这都没有关系。

----

[2] It is different with regard to the mutual exchange ratios between money and the vendible commodities and services. Cf. below, pp. 410-411.

[2] 這是不同於貨幣與有銷路的貨物和勞務之間的相互交換率。參考第十七章第四節。

[3] The problem of the nonconvertible capital goods is dealt with below, pp. 503-509.

[3] 不能互換的資本財的問題，將在第十八章第五、六兩節討論。

本页Url