↖  人的行为 Human Action-70：对消费不足这个怪论和购买力说的几点批评..

（接续： 在进步经济中企业家的利润与亏损）

企业家的追求利润是市场经济的推动力。

利润与亏损是消费者在市场上行使其主权的手段。消费者的行为使利润与亏损出现，因而把生产手段的所有权从效率低的企业家转移到效率高的企业家。它，愈善于服侍消费者的人成为企业界愈有影响力的人物。在没有利润和亏损的场合，企业家将无从知道消费者最迫切的需要是什么。

营利的事业是服从消费者主权的，非营利的机构则自己是握有主权的，因而不向大众负责任。

为利润而生产，必然是为使用而生产，因为利润之赚得，只能靠为消费者提供他们所最想使用的那些东西。

批评利润的道德家和说教者，不懂得这一点。

消费者——也即一般大众——喜欢吃酒而不读圣经，喜欢看侦探小说而不读严肃的书刊，以及政府喜欢大炮而不重视黄油，这不是企业家的过错。

企业家不是靠出资「坏的」东西来赚取更大的利润。他愈是能够供给消费者所迫切需要的东西，他的利润就愈大。

酒徒不是为造酒者的利益而去买醉，兵士不是为军火商人的利润而走上战场。军火制造业的存在，是黩武精神的结果，而不是它的原因。

至于使人们以健全的意理替代不健全的，这不是企业家的事情。改变人们的观念和理想，这是哲学家的责任。企业家只是对今天这样的消费者服务，不管他们如何邪恶和无知。

也许有些人原可靠生产武器或烈酒赚钱，而他们不这样作，我们对于这种人当然敬佩。

但是，他们这种有所不为的精神，没有什么实际效果。即令所有的企业家和资本家都以他们为楷模，战争与酗酒仍然不会绝迹。

像在资本主义以前的时代，政府会在自己的兵工厂里制造军火，酒徒会在自己家里醸造。

The Moral Condemnation of Profit

从道德的观点对利润的谴责

利润是由于调整生产要素（人力的和物质的）的利用，以调节情况的变动而赚得的。

使利润得以产生的，是受到调整的那些人，他们抢购这有关的产品，把它们的价格抢高了，高到超过了出卖者的成本。

企业家的利润不是消费者赏给那个比较更善于服侍他的供给者的一项奖金；它是由于有些买者急于要买，因而把有限供给的产品价格大大叫高了。

公司的股利，通常是叫做利润。实际上，它是资本的利息再加上一些未留用于企业的利润。如果这个企业经营得不成功，那就没有股利可分，或者是股利只包含全部或部份的资本利息。

社会主义者和干涉主义者把利润和利息叫做「不劳而获的所得」，认为那是从工人努力的成果中剥削来的。

照他们的想法，我们之所以有产品，只是经由劳工得来而没有别的事物，因此，只有劳动者才有权享有产品。

可是，如果不借助原先储蓄的结果和资本累积，徒有劳动所可生产的非常有限。

产品是劳动与资本合作的结果，而这种合作是由精明的企业家设计安排的。

储蓄者和企业家在生产过程中，与劳动者是同样重要，同样不可或缺的。

储蓄者的储蓄使资本得以形成、得以保持。企业家把资本引到最有利于消费者的用途。把全部产品归功于劳动的提供者，而把资本和企业理想的提供者对于生产的贡献置之不闻不问，这是荒唐的。

生产「有用的」财货的，不是体力的劳动本身，而是由智力予以适当指导的体力，智力的运用是有一定目标的。

资本的任务愈大，资本的利用在生产要素的合作中效率愈高，则愈显得「只是赞颂体力劳动对生产的贡献」是荒唐的。

最近两百年来惊人的经济进步，是那些使必需的资本财得以供应的资本家和一些杰出的企业家，以及技术人员的成就。

至于体力劳动的大众，则是坐享一些变动的利益，而这些变动，他们不仅没有予以促成，而且，他们每每想打断它们。

Some Observations on the Underconsumption Bogey and on the Purchasing Power Argument

对消费不足这个怪论和购买力说的几点批评

说到消费不足，人们所指的是这种情况：已生产的财货有一部份不能消费，因为那些应该消费它们的人，由于穷而不能购买它们。

于是这些财货卖不掉，或者只能以低于生产成本的价格卖掉。因此，就发生种种混乱，这种种混乱的综合就叫做经济萧条。

企业家预测未来的市场情况一再地犯错误。

他们没有生产那些消费者最迫切需要的财货，而生产了他们次要的东西，因而不能全部卖掉。

这些效率低的企业家遭受亏损，同时那些猜准了消费者需求的效率高的竞争者，赚到利润。

前者所受的亏损不是由于大众的购买一般的减缩；而是由于他们想买其他的财货。

消费不足这个神话有这样一个涵意：工人们太穷了，买不起这些产品，因为企业家和资本家不公平地把工人应得的那部份也剥削去了。

如果这是眞的，事情仍然不变。这些「剥削者」该不是没有目的地剥削。他们是想增加自己的消费或自己的投资而牺牲那些被剥削者。他们没有把他们「剥削来的」东西丢到这个宇宙以外去。

他们或者为他们自己和家人购买了一些奢侈品，或者为扩张他们的企业而购买些生产财。

当然，他们所需要的货物不是工人们没收了这些利润时所会购买的。由此可知，经由这样的「剥削」而产生的企业家，在各类货物的市场供应方面的错误，和企业家的其他错误没有什么区别。

这些错误也不过是使某些行业倒霉，另一些行业兴旺。它们不致引起一般的经济萧条。

消费不足这个神话，是毫无根据的自相矛盾的胡说。

它的那套推理，一经我们检讨，马上就粉碎。即令我们接受所谓「剥削」是眞的（这是为的申论起见），它也是站不住的。

购买力说的内容稍微不同。它说工资率的上升是扩大生产的必要条件。如果工资率不上升，则货物的产量增加和质量改良就毫无用处。

因为这新增的产品找不着买主，或者只找着几个减少其他货物的购买的买主，为着实现经济进步，最要紧的是不断地提高工资率。政府或工会强迫工资率提高，是促成经济进步的主动力。

前面我们曾经讲到，企业家的利润总额超过企业家的亏损总额的时候，也即是来自资本财供给量之增加，和生产技术之改良的利益，有一部份分配到非企业家的手中的时候。这两件事是关联得分不开的。

辅助的生产要素的价格之上涨，其中尤其是工资的上涨，既不是企业家对别人必须作的让步，也不是企业家为赚取利润而采取的聪明手段。

而是企业家为赚得利润，以调整消费财的供给来调节新的情况这种努力所引起的一连串事象中，所必然发生的一个现象。

企业家的利润总额超过亏损总额这个过程，首先（在这种总额出现以前）引起工资率和许多物质的生产要素的价格走向上涨的趋势。这同一过程更进而使利润对亏损的超额趋向于消灭，假使没有其他的变动使资本财的供给量再增加的话。

利润的超过亏损，不是生产要素的价格上涨的结果。这两个现象——生产要素的价格上涨和利润超过亏损——是在企业家为调节新情况而调整生产的过程中的两个步骤，利润对亏损的超额，只有在别人也因这个调整而得利的范围以内，才可暂时存在。

购买力说的根本错误在于误解这个因果关系。当它把工资率的上涨看作促成经济进步的动力的时候，把事情弄颠倒了。

在本书的后面会讨论到政府和劳工组织强迫地把工资率提高到自由市场所决定的水准以上的那些企图[21]。这里，我们只要再加一点解释。

当我们说到利润和亏损、价格和工资率的时候，我们所想到的总是实质的利润和亏损，实质的价格和实质的工资率。许多人之所以常常走入迷途，是因为把货币意义的名词和实质意义的名词随便交换使用。这个问题也将在后面几章详尽地讨论。这里，让我们附带地提一提：实质工资率的上升与名义工资率的下降是可兼容的。

----

[22] If we were to apply the faulty concept of a "national income" as used in popular speech, we would have to say that no part of national income goes into profits.

[19] 如果我們想用通常使用的「國民所得」這個錯誤的概念，我們就可以說國民所得裡面沒有利潤這個部份。

[23] The problem of the convertibility of capital goods is dealt with below, pp. 503-505.

[20] 關於資本財轉換的問題，將在第十八章第五節討論。

[24] Cf. below, pp. 769-779.

[21] 參考第三十章第三節最低工資率。

本页Url