2021-02-23 , 2097 , 116 , 194
[编按： 转载于 腾讯微信/ 燕梳楼 燕梳楼, 2021-02-19. 原标题为“我们的星辰大海，不能毁在烟酒院士手里”。]
推杯换盏拜王莉（酿酒企业推举进入中国工程院院士），吐云吞雾谢剑平（烟草企业推举并当选的中国工程院院士）。这两天，茅台女院士刚公示，就被骂成狗。想想王莉也挺冤枉的，一入茅台身似海，难道她想当这个院士吗？
当然想！就是真的不想，这么多利益相关方也推着她想，由不得她不想！毕竟，工程院院士两年才增选一次，一次也就几十个名额，还可以享受副部待遇，说不想那是不可能的。何况谁还没点追求呢？
但问题就在于，酿酒行业都可以出院士，这两院门槛是不是太低了？什么时候开始，增选院士不比科技含量，而是比焦油含量和酒精含量了？关于此事我已连发两篇檄文，仍是余怒未消，热血难凉。
我们先来看看这两天的最新动态，以便于后文展开。
第一，贵州省科协勇不认错。
针对各方质疑，贵州科协表示相关推荐符合申报流程，感谢监督，虚心倾听，恳请理解。透过官话套话，背后的意思想必也很清楚了，虚心接受，坚决不改。
关于贵州，话不能多说，毕竟此前刚出过“草包支书”跨市拘捕的事，让人怕怕的。
第二，中国工程院撇清关系。
昨天下午，中国工程院对外表示，已注意到社会关注，目前尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是有效候选人。一句话，这事跟我没关系。
第三，央媒相继发声定调子。
央广网首先发声：
任何剂量的酒精都对健康有害，这是世界科学界公认的常识。茅台再大，也是酒厂，代表不了“科技兴国”的战略方向。交税再多，也买不来院士。所以请各方慎重，再慎重！
随后，新华社出场，更为一针见血：
眼下，国家亟须抢下被国外“卡脖子”的技术山头，在核心技术领域攻坚克难，强化“科技兴国”战略方向。更需要用院士称号为“板凳甘坐十年冷”的科技工作者加冕。
但个别地方的推荐环节出现行政化、利益化苗头，一些有能力、真正钻研学问的人如果不会搞关系，有时连被推荐的资格也没有。“两院”院士增选事关重大，不能打自己的“小算盘”。
应该说央媒已经很克制了，至于个别地方是什么地方，小算盘是什么算盘，不说读者也明白。但不知这番敲打，茅台和贵州省科协，是否读懂了？不管他们读没读懂，反正市场是读懂了。
同样在昨天，节后开盘第一天，茅台股价狂泻。超10亿主力资金净流出，股份大跌5%，市值缩水超1600亿。
估计茅台在盘前一天发布“利好”消息，本以为可以延续节前的宇宙总龙头气势，再暴拉一个涨停的，谁知道利好突然成了利空了呢？
年少不知白酒香，错把科技加满仓。炒了半辈子的股，股民第一次发现原来酱香才是科技。但谁又能想到，化身科技股的茅台，反而不值钱了？你看，闷声大发财不好么，非要整个院士出来。德不配位，必受其灾啊。
接下来重点说说，贵州科协所谓的程序正义。申报院士绝不是王莉一个人的事，而是茅台以及整个贵州的荣誉，这个不用多说大家也明白。
所以此次增选亦是有备而来，相关材料，程序，自然也如科协所说，是合乎规范的，但合规合法，不代表合情合理，更不代表符合常识。这一点央媒已经点的够透了，仅从导向上来说，一个举世公认对人体有害的行业，贡献越大伤害越大，三岁小儿都知道的道理科协不懂？
而据说王莉王总工的最大贡献，是创新鉴定真假茅台的新方式。这个就更站不住脚了。鉴定茅台真假那是你茅台酒厂的事，维护的是你们企业的利益，这对推进人类和社会科技进步有什么特别贡献？
如果打假也算科技创新，那打假斗士王海早就当十次院士了吧。再者，如果打假真的有效，又是谁把茅台瓶子和纸箱炒到了500块钱一个，一个红飘带都值5块钱的？
报道中还有一点也站不住脚，称王莉进入茅台20年，产量从5000多吨发展到3万多吨，销售额从9亿增长到300亿。这算什么贡献？是她一己之力拉动的茅台市值？
即使都是她的功劳，那和院士有个毛关系？这又不是颁发行业贡献奖，院士增选更不是撒胡椒面，搞利益输送。如果都按这个逻辑，那老干妈，蚂蚁金服，农夫山泉，都该排着队进两院当院士了。
想当年百度的李彦虹被骂成什么样，应该都还记得吧。现在想想，老李比窦娥还冤。更何况，压根就和科技沾不上边。
虽然又是总工程师，又是首席质量官的，说白了就是品酒师，舌头比较专业而已。只不过你命好，成了国酒茅台的品酒师。但品酒师不是酿酒师，更不是从0到1的突破，最多也就算从9到10的传承而已。错就错在把茅台当平台，茅台可以飞天不代表你就能上天了。
此前已被评为“大国工匠”，又成功享受了国务院特殊津贴，里子面子都有了，现在开始觊觎科学界的最高殿堂，奢望凭借宇宙股的市值碾压两院，就有点醉眼朦胧了。
人那，一膨胀起来，那真是胆子比天大。在当前芯片光刻机甚至是种子不断被国外势力卡脖子的情况下，我们尤其需要更多的科技工作者沉来心来，以“板凳要坐十年冷”的精神攻坚克难。在科教兴国的征途上，没有捷径，更不应该有幻想。
我们比任何时候都需要院士，但不是烟酒院士。
UfqiLong
10年前，同样是工程院院士增选，我们已经吃过教训，闹过笑话。
时任中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平，以“香烟减焦减害”的研究成果，也是通过一番“符合程序”的骚操作，成功当选中国工程院院士。工程院院士再水，质量再参差不齐，也不至于水到这地步。
简单来说，就是杀伤力不强但侮辱性极大。
于是，院士们不乐意了。当即有26位院士联名质疑，请求重审。但始终没有下文。直到第二年5月的世界无烟日，又有近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议。而此次炮轰谢剑平的主力，就是钟南山。
作为传染病学方面的专家，他痛心疾首拍案而起：
“不撤销烟草院士就难向百万患者交代！”
但近10年过去了，有用吗？如今谢剑平的院士大名仍然挂在工程院的官网上。这不仅让钟南山的脸挂不住，还嘲笑了100名联合抵制的专家们。问题是，既然业内专家集体抵制，这谢剑平又是如何评上的？
既然事后工程院也删除了“烟草科学与工程学科”，那为何谢剑平仍能躺在院士卧榻上十年之久？
这是终身制还是世袭制，还是只能进不能出？
再联想到此次茅台院士的参评，联想到饶毅的愤怒，联想到颜宁的出走，咱们的两院是不是真的该反思一下增选程序和标准了？毕竟科技无小事，院士定乾坤啊。
1948年，中国选出第一批院士。
李四光、竺可祯、茅以升、华罗庚、童第周、苏步青、胡适、陈寅恪、傅斯年、梁思成……
哪个不是行业翘楚凭实力当上的院士？随后新中国成立，以此为班底组建了自己的两院，在一穷二白的基础上硬核攻坚，冲破国际美苏的重重封锁，迈上科技强国之路。
从两弹一星到杂交水稻，从合成胰岛素到航母大飞机，凝聚着的是一代代院士们的毕生心血。
现如今，如果连研究烟酒黄金的也能堂而皇之的登上科技殿堂，这让老一辈科学家们情何以堪？又让立志于科教报国的青年才俊们作何感想？
再醇的酒，也喝不出芯片光刻机，更代表不了科技兴国的战略方向。
如果烟草谢剑平不退出，如果贵州茅台山东黄金的高管再当选，那将是所有院士们的耻辱。
所以，强烈呼吁不仅酒院士不能当选，也应该取消烟院士资格。
否则，中国科技的星辰大海，就不可能有未来。
这到底是科技的沦落还是道德的滑坡？两院再不济，那也是中国科研的最高殿堂。被人卡脖子的痛苦，更不能用茅台来治愈。
我可以醉，但我的国家需要清醒。
本页Url
读三国演义，收获之一就是打江山坐江山，最大的依靠不是武将，乃是文臣。 蜀汉的诸葛亮，东吴的陆逊，北魏的司马懿， 他们应该就是当朝的“院士”。 诸葛亮亡而后继无人，蜀汉隧亡； 陆逊病逝而后继无人，东吴隧亡； 司马懿病逝，长子司马师接班，司马师病逝，弟弟司马昭接班，成功逼退魏主，吞并蜀汉和东吴。 👍 👎 ✍️
@104-2021-02-23-读三国演义，收获之一...
难得一见写那么多，院士的确如此是文臣谋士。 👍 👎 ✍️
🔗 连载目录
🤖 智能推荐
口述｜三位大学毕业生选择进厂：无所谓学历“长衫”，先养活自己再谈理想 1
湖北破获2.1亿茅台假酒案，犯罪嫌疑人开设7家网店以正品价格售卖 0
接棒李静仁，茅台集团总工程师王莉拟升任总经理：曾入围院士候选 0
