2020-11-17 , 1271 , 104 , 168
那你可能会说这不公平!语言本来就是自由演化的,很多词汇一开始都是误读,现在既然大家都说内卷是这个意思,为什么就不能是这个意思呢?因为那个意思没有太大意思。
事实上,黄宗智和键盘侠心目中的内卷 —— 也就是马尔萨斯陷阱,为了方便区别,下面我们称为“内耗” —— 在真实世界中很少发生。
刘世定和邱泽奇论证,黄宗智对整个中国农业历史的评估 —— 所谓“没有发展的增长” —— 是有问题的。即便在古代,中国农业的种植结构、产业结构、分工深化也一直都在发展。其实这个道理很简单,内耗式的危机不会长久存在。
如果你觉得这里已经都开始内耗了,没希望了,那你直接走不就行了吗?如果你说大家都走不了,那这个社会肯定是不稳定的,会出大问题。
而内卷,却是一个能够长期稳定存在的现象。咱们来看几个例子。
内卷是长期稳定存在的现象
内卷并不一定降低生活水平。内卷的关键不在于有竞争,而在于“向内演化”,是精细化,是低水平的复杂。
内耗是危机,内卷却是一种无声的悲哀。陷入内卷的人很可能乐在其中,都不觉得那是悲哀。
中国高考的确是内卷,但这并不是因为它的残酷性。彩票、诺贝尔奖、奥运冠军、电影明星,这些都是中奖者极少而“炮灰”极多的项目,但是这些项目并没有内卷化。
高考的内卷之处在于考试内容呈现低水平的复杂。如果人多名额少,选拔优秀人才的直观办法是增加难度。美国名校录取的一个重要项目是在高中开设大学课程 —— 这有点囚徒困境的意思,但是因为优秀人才可以尽量发挥,所以不能叫内卷。
然而中国高考受到大纲的限制,题目如果超纲就对不起边远地区的考生,可是又要能把人淘汰掉,结果只能向大纲之“内”发展,把题目出得很怪。
学生们为了上大学不是各显神通追求长板,而是把聪明才智和大好青春消耗在做题这一件事上,这就是内卷。
“红学” —— 也就是对《红楼梦》的研究,在我看来是内卷。
这就这么一本小说,一两百年来无数学者翻来覆去地发掘,你还能整出什么来呢?但是研究仍然在深入,精细还能再精细:现在已经有人拿红楼梦研究管理学、经济学、研究菜谱。
你不能说这种研究是胡扯,它的确是个学问,但这是鼻烟壶学问,是低水平的复杂。请注意,红学是内卷可不是内耗。红学家有着很好的声望,整天写书作报告,互相吹吹拍拍,日子过得很不错。曹雪芹一本书,养活了多少人。
政府部门办手续,大企业走流程,也是内卷。
其实就这么简单的一件事儿,系统会把它搞得越来越复杂,你得盖很多章,你得证明你妈是你妈。办事的人一个个一本正经,给人感觉专业又正规,其实什么都不是。他们也不是在内耗,他们过得也很好。
截至清朝末年,中国人积累下来的诸多封建礼教、各种规矩、各种讲究、禁忌和迷信,形成了内卷。
什么正月里不能剃头,什么风水如何,搬家应该怎么做,这都是因为人们没有新思想、没有新的事情可以琢磨,一天到晚只能把平淡的日子过得越来越精细,搞低水平的复杂。
现代人的婚礼、生日、一些节日的仪式也越来越复杂,特例变成惯例、惯例变成规矩。
可你要说升华出来什么新的精神来了吗?没有。可以说正在走向内卷。
我儿子在美国上学,我才知道美国小学没有班干部。当然初中有学生组织,你可以竞选一个什么主席之类的职位,名额很少,但那不是内卷。
UfqiLong
而我在国内上小学的时候,那个班干部系统却是内卷。全班总共才五十多个人,竟然有“少先队”和“班级”两套领导班子 —— 有班长、大队长、中队长、小队长、小组长、学习委员、体育委员、生活委员、各科的课代表等等,恨不得一半学生都是干部。
再比如文艺,我看有些抗日神剧、包括有些好莱坞类型片都是内卷化的产物。就这么几个类型可以拍,翻来覆去越来越精细化越来越花钱,其实都是低水平重复,没有新东西。
内耗是迫在眉睫的危机,内卷是更长期的忧患。
内卷给我们的教训是复杂不等于高级,更不等于先进。中国仍然在高速进步,现在并不是一个马尔萨斯陷阱局面,而且就算是,解决方案也不是“入关”。
你把鼻烟壶卖到全世界又能挣多少钱?结果只能是整个世界变成一个更大的马尔萨斯陷阱。不论是内卷还是内耗,真正的解决办法都是创新。
你不是要“入关”,而是要“出关”:你得跳出当前这个发展模式。如果到了 S 曲线的平台区,你就要寻找第二曲线(2),你要积极探索蓝海(3, 4)。而且我们都应该不断学习真正的新思想才行。把几百年的老思想用新词包装一遍再拿出来用,这也是一种思想上的内卷。
参考文献:
刘世定、邱泽奇,“内卷化”概念辨析,《社会学研究》 2004 年 5 期。
2. 复利的鸡汤和真实世界的增长
3.《模型思考者》8:(非线性)大国崛起靠什么
4.《模型思考者》9:“市场定位”是道几何题
🔗 连载目录
🤖 智能推荐