全球大学文科专业倒闭潮来了-3: 中国文科学科数据-3

社会现实正在变化

文科衰落的背后，还有社会风气的影响。

从科技崇拜到实用主义，这股浪潮现在看来，不可逆转。

一开始是文学、哲学、历史无用，后来是新闻、社会、经济无用，文科一步步边缘化。

在 AI 已然成为潮流的今天，越来越多的人聚焦于“可以量化”的成果，总结出来的“即将被 AI 替代的职业”，文科相关的职业也是首当其冲。

至于人文学科所蕴含的精神价值和文化意义，既然不能当饭吃，那就不提也罢。

此外，还有社会对文科的刻板印象，也是让文科一步步滑向消亡的“帮手”。

许多人，认为学文科无非就是“读书、写论文”，好像没啥实际用处。

（2024年12月）上个月底，剑桥大学博士生艾莉·卢克斯在X平台上分享她的博士论文《嗅觉伦理学：现代和当代散文中的嗅觉政治》顺利通过，却意外成为了攻击的对象。

在不少人看来，这样的研究完全是在浪费纳税人的钱，也有人直接嘲讽道：“姐们儿真的写了一篇博士论文，解释为什么讨厌别人有体味是种族主义或阶级歧视耶。”

我觉得，剑桥大学博士的论文之所以遭到众人嘲讽，是因为在这个快速发展的技术时代，大家觉得她的技能毫无竞争力，“我上我也行”。

但实际上，很多人忽略了文科在塑造社会价值观、文化认同和个体创造力方面的重要作用。

当然，我不是要否认文科专业不吃香的事实（我甚至认为很长一段时间内，文科还会更加不吃香）。

我只是觉得，不吃香并不意味着文学、艺术、哲学等领域的知识的价值，可以被简单地归为“无用”，它们起码承载着下面四个功能，而且这些功能是任何理工科的进步都无法替代的。

其一，文科能培养人的批判性思维能力，这是一种能够打破刻板认知、深入分析复杂问题的底层素质。

很多人可能会认为这是“理科思维”，其实不然。在研读文学作品、研究历史、面对社会热点问题时，我们需要不断地进行多角度的思考和分析，这恰恰是针对批判性思维的训练。

我们不只是了解故事情节，还要剖析人物动机、社会背景，以及隐藏在字里行间的作者立场；

我们不仅关注事件的表面因果，更需要挖掘背后的权力结构和意识形态；

还有面对社会学相关的问题时，我们要学会辨别不同声音背后的逻辑漏洞和利益驱动。

这些过程锻炼的，正是打破固有观念、发现深层规律的能力。而在充满信息噪音的今天，这种能力尤为重要。

其二，人之所以为人，需要文化道德，这离不开文科的滋养。

从文学到哲学，这些领域在探讨人类经验、塑造伦理规范方面发挥着核心作用。

在一个不断追求效率和利润最大化的社会里，谁来引导我们思考什么是正确的、什么是值得坚持的？

文科正是连接历史与未来的那一条纽带，提醒我们在追求技术发展的同时，也要守护人性中的美德。

其三，我们还需要人与人之间的“情感连接”，文科的作用不可替代。

比如同理心，作为理解他人、构建和谐社会的基础，也是我们希望孩子具备的品格，恰恰是文科所擅长培养的。

通过阅读文学作品、感受艺术、理解历史事件，我们能感受到跨越时间与空间的人类共鸣。

最后，不得不提到AI时代的创造力问题。

没错，人工智能是可以绘画、写作、编程，甚至可以当老师教学生、参与学术研究，但它无法替代的，是人性化的视角（不敢说永远，因为最近看大牛说，AI可以具有人类意识）。

技术越发达，人类越需要强调属于人类的创造力，文学和艺术教会我们发现美、表达情感、构建意义，这些看似无形的能力，是AI难以企及的领域。

再说得简单点，就是我们要用“人味儿”冲淡“ AI 味儿”，这样未来才能依然属于人类，最起码一段时间内……

部分图源自网络，侵删

参考资料：

1.南风窗：全球文科倒闭潮，来了

2.猎聘大数据研究院：全国高校毕业生就业趋势与展望2023

3.央广网：中国科学技术大学拟撤销英语等6个本科专业

4.江苏招生考试网：20多所大学停招部分文科硕士！真实的天坑，人文社科……

5.麦可思研究：2023届本科生月均收入6050元 信息安全专业薪资最高

6.红星新闻：麦可思研究院发布“2024就业绿牌专业榜”

7.新京报：全球观察丨改革通识教育能挽回美国人文学科的颓势吗？ 

本页Url