美媒：无论美国多么努力，都将失败

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-06-04 19:40 .. 美国描绘了一幅将本地区分裂为两个阵营的图景：那些支持美国的国家和那些倾向于中国的国家。
    按照美国的逻辑，那些目前还在“骑墙”的国家只是在拖延，华盛顿可以用更多的关注、访问和金钱让天平向自己一方倾斜。
    但没有几个亚太国家用一分为二的方法衡量它们面前的选择。
    各国已经作出了决定，多方结盟——各国与几个主要强国形成互相重叠的关系——是这些国家的首选而不是备选方案。
    该地区许多国家既不认同美国感知的“中国威胁”，也不认同拜登政府把世界分为“威权国家”和“民主国家”这个过于简单的看法。
    东盟协助建立了一个基于互利合作的地区秩序，其成员国和太平洋岛国都欢迎中国对经济增长和发展的贡献。
    它们不太可能拒绝同中国深化贸易和投资关系。
    华盛顿对该地区的策略忽视了一点，即引导本地区国家政策选择的是利益而不是价值观。
    东南亚和太平洋岛国已经作出了选择，多方结盟是追求它们利益的最佳方式。
    例如，巴布亚 .. UfqiNews ↓ 23

... 11-01 05:39 , 275 , 252 ..
[原载于编程随想的博客，2016年11月19日]
★引子
　　这次美国大选吸引了大量的关注，甚至在街头巷尾都能听到相关的议论.
    选举结束后，对立的观点很多（既有川黑，也有川粉）.
    很多人表达了对美国选举制度的失望.

　　所以俺决定写一篇科普性的博文，介绍一下美国政治体制中的选举制度，再顺便聊一下其历史变迁.
    这样你就可以更好地理解——为啥美国的选举制度设计成这样.

　　7年前写过一篇博文：《学习技术的三部曲：WHAT、HOW、WHY》.
    虽然那篇讲的是学习 IT 技术，但其实在大多数领域，“WHAT、HOW、WHY”三部曲都适用.
    今天这篇就是从 WHY 层面介绍美国的选举制度为啥设计成这个样子.


★当年为啥设计了“选举人团制度”？
　　前一篇博文已经大致扫盲了“选举人团制度”.

　　这个制度可以说是饱受批评的（包括在美国政坛内部）.
    所以今天这篇博文，首先来解释一下：当年开制宪会议的时候，为啥会制定出这么一个“选举人制度”.

　　要问“当年为啥搞选举人制度”，其实可以换一种问法——当初为啥不搞“一人一票”？俺总结下来有两个主要原因：

　　原因1：对“素质论”的担忧，导致开国元勋不敢放手搞“一人一票”的直选
　　首先要强调一点：美国是在两百多年前建国.
    那时候代议制民主还很不成熟.
    开国元勋在制定宪法的时候，也没有太多现成的制度可以借鉴.
    美国立宪者面对的情况，套用咱们天朝的一句官话就是：摸着石头过河.

　　当年参与制宪会议的各州代表，大体上可以算作是“精英分子”.
    很自然的，他们会担心民众的素质不够高，容易被民粹主义所利用.
    而“间接选举” ... 美国选举制度为啥这样设计？——兼谈其历史演变 ⟶

...

08-04 00:58 , 4046 , 187 ..
[编按：转载于 wenxuecity.com/联合报, 2022-08-02. ]

背景
----
2022年8月2日，在重重阻力与冒险下，美国众议院议长南希佩洛西率领国会代表团于当晚10:40抵达台湾台北松山机场，正式开启对台湾的官方访问.
    同日美国《华盛顿邮报》刊发了佩洛西自己所写的题为 “为什么我要率团访问台湾”的文章.


----

为什么我要率团访问台湾
----

大约43年前（1979年），美国国会以压倒多数通过——卡特总统签署成为法律——台湾关系法，这是美国在亚太地区外交政策最重要的支柱之一.

台湾关系法阐明了美国对民主台湾的承诺，为迅速发展成为关键伙伴关系的经济和外交关系提供了框架.
    它培养了根植于共同利益和价值观的深厚友谊：自决和自治、民主和自由、人的尊严和人权.

台湾关系法并郑重宣誓美国支持台湾的防御： “以非和平方式决定台湾未来的任何努力……美国将认为对西太平洋地区的和平与安全构成威胁，而且是美国的严重关切.”

今天（2022年），美国必须牢记这一誓言.
    我们必须支持台湾，这是一个有韧性的岛屿.
    台湾在治理方面处于领先地位，目前是在应对新冠疫情大流行和倡导环境保护和气候行动方面.
    台湾是和平、安全和经济活力的领导者，具有世界羡慕的企业家精神、创新文化和技术实力.

然而，令人不安的是，这个充满活力、强大的民主政体——被自由之家评为世界上最自由民主政体之一，并自豪地由一位女性总统蔡英文领导——正受到威胁.


... 美国众议院议长南希佩洛西：我为何要率国会代表团访问台湾 ⟶