艺评丨一种不足为外人道的乐趣

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-06-04 03:50 .. 社会化阅读拓宽了阅读的边界，实现了阅读功能的最大化，其优势无可替代，但弊端也显而易见：受困于光速运转的数字信息，人们的阅读难以集中注意力，无法或无暇进行沉浸式思考，曾经被人们所熟悉和倡导的慢读、精读、细读渐行渐远，取而代之的是粗读、略读、跳读、加速度阅读。
    于是，各种“必读书单”“读书推荐值”“好友在读推荐”“和好友比拼阅读时长”“半小时读书”（即花费30分钟就能听完一本经典著作的概要）等新鲜玩意，大行其道。
    置身这样的阅读环境，人们很容易陷入“表演式阅读”，产生速度压迫、时间追赶、低获得感等无效内卷，起初可能有新鲜感，但时间长了，就难免产生紧张、焦虑、压迫感。
    所谓“阅读倦怠”，大抵系由此而生。
    作家梁文道就曾表达过类似的疑惑：“现如今，时间变得很零碎，人们都在强调碎片化的时代如何进行系统的学习，这句话听起来好像很矛盾。
    为了要获得知识，我们该付出多少代价？学习知识 .. UfqiNews ↓ 15

... 10-29 07:55 , 3344 , 185 ..
[编按：转载于牛巴阅读网/new-8.com， 2020-09-29. 《论美国的民主》一书上下卷已收录到有福经典UfqiClsc： https://ufqi.com/news/clscpage.1068.html?tit=论美国的民主 De la démocratie en Amérique ， https://ufqi.com/news/clscpage.1073.html?tit=论美国的民主-下卷 De la démocratie en Amérique .
    ] 论美国的民主-下卷 - 序言美国人之具有民主的社会情况，自然有赖于他们的某些法制和关心政治的民情.
    这种社会情况也使他们产生了许多为欧洲的旧贵族社会所不知道的思想和观点.
    它破坏了或改变了昔日的各种关系，并由此建立起新的关系.
    市民社会面目的改变，丝毫也不亚于政界面貌的改变.
    我在5年前出版的本书上卷里，研究了美国民主的主要问题.
    本卷将讨论它的次要问题.
    上下两卷相辅相成，合成为一部著作的整体.
    我应当立即敬告读者，请不要产生可能严重歪曲我的原意的错误.
    由于我把那么多不同的结果都归因于平等，所以读者可能以为我把平等视为当今发生的一切事情的唯一原因.
    这种看法就是认定我的观点太偏颇了.
    在当代，人们的许多观点、情感和本性，并不一定来自平等，或者完全与平等相悖.
    因此，如果以美国为例，我可以很容易证明这个国家的性质、居民的起源、早期定居者的宗教，以及他们的既有知识和已有习惯，过去曾经和现在仍在对这个国家的人民的思想和感情的活动发生巨大的影响，而跟民主毫无关系.
    欧洲发生的许多事情有其各种原因，而这些原因也适用于美国发生的大部分事情，但均与平等无关.
    这一切不同原因的存在和作用，我全知道，但这不是我要研究的对象我不打算探讨我们的一切倾向和一切思想的产生原因，而只想在某些章节谈一 ... 论美国的民主-下卷 ⟶

... 04-11 12:06 , 3797 , 141 ..
第5章当今的欧洲国家统治者的地位不如以前如果读者玩味一下上述的一切，便会对欧洲的情况感到奇怪和吃惊.
    在欧洲，所有的一切都好象在促进中央政权无限增加特权，使个人的存在日益软弱，日益处于依附的地位，日益岌岌可危.
    促使美国人走向中央集权的所有一般倾向和长期趋势，在欧洲的各个民主国家都有.
    此外，欧洲的民主国家还有许多为美国人所不知道的次要原因，在促进它们走向中央集权.
    可以说它们每向平等迈进一步，便接近专制一步.
    只要环顾一下我们的周围和看一看我们自己，就会相信情况确是如此.
    在以前的贵族时代，欧洲的一些君主相继被剥夺或自动放弃了他们的权力所固有的若干职能.
    距今不到100年以前，在大多数欧洲国家，许多私人或团体还是相当独立的，可以自行审理案件，自己募兵和养兵，自己收税，甚至常常自己制定和解释法律.
    现在，各国均已收回这些本属于国家主权的权限；在有关国家管理的一切事务方面，国家不再容许在它与公民之间有居间的代表，而由自己对公民进行全面领导.
    我无意谴责这种中央集权，而只是指出这个事实.
    在同一时期，欧洲到处存在着许多代表地方利益和管理地方事务的次级政权.
    现在，这些地方当局大部分已不存在，其余的不是正在迅速消失之中，就是即将完全听命于中央.
    在欧洲各地，领主的特权、城市的自由和地方的行政权，不是已经消失，便是行将消失.
    半个世纪以来，欧洲经历了多次革命和反革命.
    但这些运动有一点是共同的，即都动摇或破坏了地方的次级政权.
    法国在被它征服的地区没有消除的地方特权，后来被战胜法国的君主们消灭了.
    这些君主把革命所创造的一切新鲜事物全部抛弃掉，唯独把中央集权留为己用：这是他们肯从革命方面接受过来的唯一东西.
    我想指出的是，在我们这个时代相继从某些阶级、团体和个人手里夺过来的各种权利并未用去在更为民主的基础上建立新的次级政权，而是全被集中到国家元首手里.
    各国甚至对最低级的公民也越来越直接领导 ... 论美国的民主-下卷-45：第5章当今的欧洲国家统治者的地位不如以前 ⟶