... 2023-06-03 18:20 .. 根据小麦种植农户和承保机构的需要,提供必要的专业鉴定作为理赔参考依据;指导理赔机构强化无人机、卫星遥感等新技术应用,全力应对近期可能出现的大量小麦保险报案、查勘、定损和理赔工作;督促承保机构建立理赔绿色通道,提供多渠道报案途径,充分运用数字化、线上化、智能化技术手段,改善理赔服务方式,简化理赔流程,提高理赔效率。
河南银保监局也在第一时间印发专项通知,召集主要农险承办机构现场推动部署,要求各农险承办机构进一步提高政治站位,迅速响应、全面动员、压紧责任、强化落实,及时启动应急预案,按照特事特办、急事先办的原则,提高夏粮理赔服务质效,尽可能减少损失。
去年我国农业保险保费规模首破千亿强国必先强农,农强方能国强。
农业保险作为降低农业生产经营风险的重要手段,对促进乡村产业振兴、推进农业农村现代化有着重要作用。
自2013年《农业保险条例》正式施行之后,我国政策性农业保险制 .. UfqiNews ↓ 16
...
06-27 03:40 , 831 , 179 ..
三、土地并不都用来种粮食种粮食肯定是不赚钱的,收益与成本不符的,农民自然清楚,即便有国家补贴政策,也无法改变他们的选择.
小麦最大的隐患是倒伏,我们这里今年小麦的亩产量约1000斤,如果遇到倒伏,可能就五六百斤.
小麦最低收购价每公斤2.2元,除去种子、灌溉、农药、化肥、收割等,不计人工成本,收益支出如下:1.种子平均支出:每亩25元;2.化肥、农药等农资平均支出:每亩270;3.机械作业(犁地、收割、播种)平均支出:每亩200;4.灌溉费平均支出:每亩10;5.人工支出:不计小麦亩均生产成本约为500元,小麦亩均产值为1100元,种植每亩小麦的收益约为600元.
夏季每亩地纯收入600元,小麦补贴每亩约120元,秋收主要是玉米也按600元计算,全年收入1320元,四口之家八亩地,10560元.
如果这样 ... 哭泣的山东省村庄:一个中国农大研究生的回乡日记-2 ⟶
06-27 03:40 , 831 , 179 ..
三、土地并不都用来种粮食种粮食肯定是不赚钱的,收益与成本不符的,农民自然清楚,即便有国家补贴政策,也无法改变他们的选择.
小麦最大的隐患是倒伏,我们这里今年小麦的亩产量约1000斤,如果遇到倒伏,可能就五六百斤.
小麦最低收购价每公斤2.2元,除去种子、灌溉、农药、化肥、收割等,不计人工成本,收益支出如下:1.种子平均支出:每亩25元;2.化肥、农药等农资平均支出:每亩270;3.机械作业(犁地、收割、播种)平均支出:每亩200;4.灌溉费平均支出:每亩10;5.人工支出:不计小麦亩均生产成本约为500元,小麦亩均产值为1100元,种植每亩小麦的收益约为600元.
夏季每亩地纯收入600元,小麦补贴每亩约120元,秋收主要是玉米也按600元计算,全年收入1320元,四口之家八亩地,10560元.
如果这样 ... 哭泣的山东省村庄:一个中国农大研究生的回乡日记-2 ⟶
... 11-24 01:30 , 10080 , 146 ..
[編按: 轉載于 知乎網/猫哥的视界, 2023-08-09. ]
几千年来为什么北方游牧人不去打欧洲非要和我们中原过不去呢?
说出来可能很多人都不敢相信,在古代的英国乃至整个欧洲,农业种植收成是非常低的,甚至可以说是低得不可思议.
在工业革命之前,欧洲的农业种植收入是按照 “种子产出比”计算的——也就是说,在田地里撒下多少斤种子,未来收获多少斤粮食有一个大致固定的比例.
在公元11世纪之前这个比例大致只有1:2左右,即使到了17世纪工业革命前夕,这个比例也不过1:4左右.
1:2左右是个什么概念?
一亩地古代大致能播下20斤种子,那么未来就只能收获40斤粮食!
以上数据是有扎实的依据的.
根据英国作家大卫∙尼科尔在《中世纪生活》一书中记载,当时安纳佩斯地区,每收获一百升小麦,就要用掉60升的种子,看到这个数据当时差点让我眼镜都掉下来了.
对比一下古代中国,好吧,用中世纪中国亩产量对比有点欺负人,我们以2000多年前的秦朝的产量相比,当时秦朝种植以小麦为主,一亩地大致需要20斤种子(现在只有十几斤),而亩产就能达到240斤粮食!
按照 “种子产出比”计算就是1:12,差不多是中世纪英国的6倍+!
欧洲的中世纪是从公元5世纪持续到公元15世纪,在中国大致就是南北朝、隋、唐、宋、元,在这个时期,中国农业种植相对秦代更有长足的发展,如果还是按照 “种子产出比”计算差不多能达到1:20左右.
现在大家明白为什么说在工业革命之前,古代中国占据世界巅峰长达2000年,为什么古代中国随便拎一个朝代出来其GDP在全世界都能占据很大的份额——
其实说出来逻辑也很简单,在农耕文明时代,GDP主要就是农业出产,经济学家简单用中 ... 几千年来为什么北方游牧人不去打欧洲非要和我们中原过不去呢? ⟶
[編按: 轉載于 知乎網/猫哥的视界, 2023-08-09. ]
几千年来为什么北方游牧人不去打欧洲非要和我们中原过不去呢?
说出来可能很多人都不敢相信,在古代的英国乃至整个欧洲,农业种植收成是非常低的,甚至可以说是低得不可思议.
在工业革命之前,欧洲的农业种植收入是按照 “种子产出比”计算的——也就是说,在田地里撒下多少斤种子,未来收获多少斤粮食有一个大致固定的比例.
在公元11世纪之前这个比例大致只有1:2左右,即使到了17世纪工业革命前夕,这个比例也不过1:4左右.
1:2左右是个什么概念?
一亩地古代大致能播下20斤种子,那么未来就只能收获40斤粮食!
以上数据是有扎实的依据的.
根据英国作家大卫∙尼科尔在《中世纪生活》一书中记载,当时安纳佩斯地区,每收获一百升小麦,就要用掉60升的种子,看到这个数据当时差点让我眼镜都掉下来了.
对比一下古代中国,好吧,用中世纪中国亩产量对比有点欺负人,我们以2000多年前的秦朝的产量相比,当时秦朝种植以小麦为主,一亩地大致需要20斤种子(现在只有十几斤),而亩产就能达到240斤粮食!
按照 “种子产出比”计算就是1:12,差不多是中世纪英国的6倍+!
欧洲的中世纪是从公元5世纪持续到公元15世纪,在中国大致就是南北朝、隋、唐、宋、元,在这个时期,中国农业种植相对秦代更有长足的发展,如果还是按照 “种子产出比”计算差不多能达到1:20左右.
现在大家明白为什么说在工业革命之前,古代中国占据世界巅峰长达2000年,为什么古代中国随便拎一个朝代出来其GDP在全世界都能占据很大的份额——
其实说出来逻辑也很简单,在农耕文明时代,GDP主要就是农业出产,经济学家简单用中 ... 几千年来为什么北方游牧人不去打欧洲非要和我们中原过不去呢? ⟶
本页Url
🤖 智能推荐