生成式人工智能在司法审判实践中应审慎利用

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-06-01 05:50 .. 最后通过自然语言交互方式生成判决文书，相较于原有初级人工智能技术辅助类案智能化算法推荐技术，实现了技术功能上的延展性，在提升司法效率的同时也将带来相应的法律风险和挑战。
    结合生成式人工智能的技术特征与我国司法审判工作的规则和特质，笔者认为，对生成式人工智能在司法审判实践中的运用应持审慎态度，这是因为：首先，从技术层面来讲，ChatGPT等生成式人工智能使用具备足够代表性的训练和验证数据集，才能提高生成内容的真实性、准确性。
    尽管有这样的技术追求，但ChatGPT等生成式人工智能目前确实广泛存在产生错误信息的风险。
    从目前裁判文书的公开程度及数据安全管理角度来看，均无法从源头上防范生成错误判决的风险。
    其次，生成式人工智能缺乏“心证”的能力。
    法官在对案件事实作出判断时，受地域、习俗等事实认定因素的影响而存在差异。
    ChatGPT等生成式人工智能尽管在抓取案件关键信息方面 .. UfqiNews ↓ 15

... 11-09 15:05 , 326 , 242 ..
63. 会审公廨的审判（二） 　　一额外公堂的设立
　　
　　 <苏报>案就这样因引渡交涉而拖延着.
    　　
　　额外公堂的设立，是大清与公共租界双方协商的结果.
    更明确地说，是在大清天朝主动要求下设立的，而不是先由租界列强想出新花样，强加给天朝的.
    大清想更体面地审判界内莠民而想出的花样，结果被租界列强利用,当作镣铐套住了天朝的一只手.

　　
　　 7月14日《苏报》案初审，主审官孙建成最害怕的问题是控方和被告重复提到“防扩散言论”以及法庭旁观席上众人对罪犯的“防扩散言论”呼应、对主审官的失态而哄笑.
    　　
　　按天朝《大清律》，公堂出现这种局面，主审官要连带问罪的.
    这是孙建成在初审时，要匆匆走过场，草草停审的重要原因.

　　按朝庭看法，最妥当的办法是把案子移到自己的地面来审.
    于是再次动用 ... 墨水瓶的故事——20世纪初的愤青们-45：会审公廨的审判 ⟶

... 11-21 01:49 , 1290 , 216 ..
罗斯福这一方案刚一宣佈，立刻引起美国舆论大哗，不仅是对手共和党，就连民主党自己也觉得不可思议，因为这几乎等于把最高法院的权力拱手让给了联邦政府，失去了最珍贵的独立性，前任总统胡佛怒气冲衝地叫嚷著“不许碰最高法院“，各家媒体难得一致地抨击罗斯福实际是想搞独裁，就连一向支援新政的国会也充满了一片反对讨伐声，狂风暴雨般的抗议信更是接连不断寄往白宫，那些在新政中获得收益的人，无论大资本家还是平民百姓，很多都站到罗斯福对立面去了，后者实在没有想到，这次可真是捅了个马蜂窝，但罗斯福岂是常人，他不为所动，坚信民众站在自己这边，他在3月9日的“炉边谈话“中，把矛头直接对准最高法院的法官们，试图说明自己不是针对最高法院这一机构，而是那些保守派，想澄清他不要独裁仅仅是要维护新政的观点，并希望能够通过公众压力来制服对手.


注:美国政治制度三权分立,法官只对法律负责.
    最高法院也只是对国会通过的法律负责，并不向国会和总统负责.
     ... 民主是保护自由和私权不是少数服从多数-5 ⟶