... 2023-05-29 16:40 .. 以一体化理念整体规划各学段劳动教育,贯穿家庭、学校、社会各方面,劳动教育创新实践亮点频出。
推进会上,宝山区副区长薛飒飒介绍,宝山区不断加强区域劳动教育顶层设计,加强区“劳动教育研究与指导中心”建设,制定了《上海市宝山区劳动教育课程实施方案》,创设了“耕读传家,劳作创客”家庭劳动课程群、“人文理性,自强不息”校园劳动课程群和“造福于众,工匠传承”社会劳动课程群,开发了《劳动教育精神绘本》“山海食育”系列课程,形成了百门区域共享精品课程资源库。
(上海市宝山区祁连中心校的学生正在制作棕编摄影:魏娜)此外,宝山区深挖周围的劳动教育资源,围绕智能科创、现代服务、非遗手工传习等创建了一批以“第三空间”为代表的校外劳动教育实践基地,初步完成了学校“出门三公里劳动教育体验圈”的区域布局。
(位于宝山区的劳动教育实践基地——第三空间摄影:魏娜)记者在现场看到,来自宝山区各个中小 .. UfqiNews ↓ 9
... 01-14 08:09 , 1724 , 225 ..
[编按: 转载于 水木社区/OkBaby , 2021-01-13. 原标题为“清北毕业生子女凭什么上不了清北?”.
] 最新的数据显示,清华和北大两所学校的毕业“留京率”,创下了1994年取消“包分配”政策以来的新低.
据统计,2019年,北大本科生留京率已经从2013年的71.79%跌到16.07%,而清华本科生的留京率从30.7%跌到了18.2%.
关于清北本科生为何“逃离北京”,相关的讨论已经很多了,我们今天只谈一个具体问题,清北(乃至全国所有名校)毕业生子女,为何在北京面临普遍的教育焦虑.
其实,北京的中小学教育,有许多全国其他城市所没有的怪现象.
其中最有趣的现象是,海淀区的幼升小“鸡娃”的程度高居全国之冠,恨不得5岁小孩儿就能达到外地初中生的英语水平(仅举例,其他学科也差不多).
但北京市的中考和高考,又比全国其他所有省市都简单,高考录取率(尤其是985/211录取率)又远远高于其他省份.
于是我们就看到不同人群之间长期不绝的口水仗.
... 清北毕业生子女为什么上不了清北? ⟶
[编按: 转载于 水木社区/OkBaby , 2021-01-13. 原标题为“清北毕业生子女凭什么上不了清北?”.
] 最新的数据显示,清华和北大两所学校的毕业“留京率”,创下了1994年取消“包分配”政策以来的新低.
据统计,2019年,北大本科生留京率已经从2013年的71.79%跌到16.07%,而清华本科生的留京率从30.7%跌到了18.2%.
关于清北本科生为何“逃离北京”,相关的讨论已经很多了,我们今天只谈一个具体问题,清北(乃至全国所有名校)毕业生子女,为何在北京面临普遍的教育焦虑.
其实,北京的中小学教育,有许多全国其他城市所没有的怪现象.
其中最有趣的现象是,海淀区的幼升小“鸡娃”的程度高居全国之冠,恨不得5岁小孩儿就能达到外地初中生的英语水平(仅举例,其他学科也差不多).
但北京市的中考和高考,又比全国其他所有省市都简单,高考录取率(尤其是985/211录取率)又远远高于其他省份.
于是我们就看到不同人群之间长期不绝的口水仗.
... 清北毕业生子女为什么上不了清北? ⟶
...
08-01 05:44 , 938 , 182 ..
[編按:轉載于 騰訊/微信, 李燡 尽量有趣一些, 2020-07-26.] 各省高考的分数线竟能有偌大不同,已令我困惑很久了.
刚进大学第一天,和本系同学除了高考也没太多可聊.
那时还是全国大部一张卷,我清楚记得黑龙江的室友比我高十几分,甘肃的同学较我强出三十来分,至于安徽的一位,他考了具体多少分我已记不清楚,好像有点超出我认知范围,但安徽的一本线比天津整整高了四十分,这是我至今都不能忘记的.
我当时的成绩,以天津而论还算不错,可以拿到第一等的新生奖学金(各省的前五十名),但放到彼时河南,好像就只能上个“省重点”了.
也正在我高考那年前后,青岛出了个新闻:有三位高考落榜的女孩子,愤而起诉教育部不公:北京和山东当年刚好共用同一份试卷,北京的一本线是456分,而山东的专科线尚要509分,一本线则比北京高了120分——同样试题相同答案,在北京能上一本的,到了山东连专科都差得远.
无怪这三位倒霉姑娘气不能平.
... 高考到底公平吗?——各省分数线差异的影响因素探究 ⟶
08-01 05:44 , 938 , 182 ..
[編按:轉載于 騰訊/微信, 李燡 尽量有趣一些, 2020-07-26.] 各省高考的分数线竟能有偌大不同,已令我困惑很久了.
刚进大学第一天,和本系同学除了高考也没太多可聊.
那时还是全国大部一张卷,我清楚记得黑龙江的室友比我高十几分,甘肃的同学较我强出三十来分,至于安徽的一位,他考了具体多少分我已记不清楚,好像有点超出我认知范围,但安徽的一本线比天津整整高了四十分,这是我至今都不能忘记的.
我当时的成绩,以天津而论还算不错,可以拿到第一等的新生奖学金(各省的前五十名),但放到彼时河南,好像就只能上个“省重点”了.
也正在我高考那年前后,青岛出了个新闻:有三位高考落榜的女孩子,愤而起诉教育部不公:北京和山东当年刚好共用同一份试卷,北京的一本线是456分,而山东的专科线尚要509分,一本线则比北京高了120分——同样试题相同答案,在北京能上一本的,到了山东连专科都差得远.
无怪这三位倒霉姑娘气不能平.
... 高考到底公平吗?——各省分数线差异的影响因素探究 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐