崇川经济开发区发力项目建设开新局

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-02-08 20:50 .. 于2010年落户崇川三大园区之一的崇川经济开发区。
    近年来，公司顺应行业趋势、积极布局新能源汽车配套，实现了跨越式发展，尤其是2019年之后，每年销售额都以30%以上的速度增长。
    为进一步实现新发展，去年10月开工建设占地57亩、总投资超5亿元的新能源汽车高压接线柱项目。
    “快建设才能早竣工.”
    徐爱明透露，去年在崇川经济开发区的服务帮助下，项目实现“拿地即开工”，今年正月初七，崇川区、崇川经济开发区主要领导又来到工地调研建设情况，了解企业的困难，“政府的关心让我们倍感温暖，我们将全力以赴加快项目建设，力争年底实现竣工验收，明年6月正式投产.”
    火热的项目工地，政府的暖心服务，敲响了新一年崇川经济开发区项目建设的战鼓。
    自1月份以来，崇川经济开发区投促局就不断对接各类项目。
    春节期间，依旧与意向客户保持紧密联系。
    “目标全年签约亿元以上项目35个，总投资额超120亿元.”
    崇 .. UfqiNews ↓ 0

... 07-05 02:15 , 9165 , 199 ..
中国的后发劣势-2 清朝的洋务运动是另一个例子.
    日本政府是抱着当个好学生的态度模仿资本主义制度的.
    日本政府除早期人民完全不知道企业为何物时办过少数’模范工厂’外，基本不搞国营企业.

它很快卖掉’模范工厂’后，基本再不办国营企业.
    政治制度也学西方，搞政党自由和议会政治，只是不肯放弃天皇的实权.
    但是后搞洋务运动的中国，却想在不改政治制度的条件下，用国有制(官办)，合资企业(官商合办)，承包制(官督商办)，通过模仿技术来实现工业化.

这在当时效果当然好过洋务运动前的中国经济.
    但是这却使国家机会主义制度化，政府与民争利，既是游戏规则制定者，又是裁判加球员，因此私人经济无法生长起来.
    最有趣的是，洋务运动中由于政府坚持国营企业的主导地位，垄断资源，很多私人企业就真的不如国营企业有竞争力.

（2002年）今天，我们都知道这种坚持官办企业的制度是成事不足败事有余.
    但是，80年代和90年代的中国，用国有制(官办)，合资企业(官商合办)，承包制(官督商办)，通过模仿香港和台湾的劳力密集产品出口导向新工业化模式及大量模仿西方新技术来实现工业化，却相当成功.
    很多乡镇企业也是相当于洋务运动中的官商合办和官督商办.

这种极落后的制度，在今天却被很多人说成是’制度创新’.
    从俄国的教训，我们可以看出，这种短期的成功，可能又是’对后起者的诅咒’.
    它可能用技术模仿代替制度改革，产生很高的长期代价.


我国家电行业的例子也很能说明问题.
    80年代中国家电产业的发展基本是国有企业占主导，这个发展过程是个典型的用技术模仿代替制度改革的过程.
    成套设备的进口是技术模仿，不搞私有化就是用技术模仿代替制度改革.

政府垄断银行业，保险业，汽车制造业，电信业，并用模仿新技术和资本主义的管理方法来代替制度改革，也是中国的后发 ... 中国的后发劣势-2 ⟶

... 07-05 02:47 , 9168 , 168 ..
关于杨小凯的后发劣势及其争论-3 三毅夫也不同意小凯的上述看法.
    在“后发优势和后发劣势”（《经济学季刊》，2003年7月）一文中，他对英美的共和宪政体制是否最优体制提出质疑，用非英美的其它国家的经济成绩来说明经济社会体制并非有一个唯一正确模式，并强调制度的内生性.
    只是在他与张维迎的辩论中，英美的宪政制度似乎被简化为主要是以市场为主的制度，而中国的制度则是侧重于政府的更多介入.
    于是论题转换为，政府的一些干预是否经济发展所必需，政府的这些干预是否说明政府作为一种制度（在一些方面）比市场更基本和更有效？毅夫强调政府在经济发展中的积极作用，他列举了美国政府对计算机、互联网和其它技术的初期投入，为后来民间企业的技术创新奠定了基础.
    但要指出，从制度来讲，政府在这里所扮演的角色并不是基础性制度，而在市场制度基础上的辅助性推动.
    换句话说，如果没有政府而只有市场，技术创新的速度可能会慢一些；但如果只有政府而没有市场，则这种技术创新几无可能.
    这可以从前苏联和计划经济时期的中国的教训中看到.
    毅夫这一论据更为脆弱的地方在于，他竟然举的是美国的例子.
    而美国恰是主张“中国模式”（更多政府干预）优越性的人所宣称已经超越了的对手.
     毅夫所主张的有为政府的另一个用武之地是“产业政策”.
    他提出“产业甄别和因势利导”的六个步骤.
    第一向比自己高一个台阶的国家看是否有适合本国发展的产业；第二看国内是否有企业引进了该产业；第三，如果没有则招商引资；第四看是否还有企业进入到了其它有潜力的产业；第五是改进企业的软硬件环境；第六是给创新企业一定的补助.
    然而前四步似乎并非惟有政府可以做，且做得最好；而是企业可以做，且比政府做得更好.
    因为如果有这样的产业发展空间，有战略眼光的企业一定不会放过.
    而后两步则是一个政府的本分.
    第五步是为企业提供一个更好的生存与发展的市场环境；而第六步是在因为有些技术创新的 ... 关于杨小凯的后发劣势及其争论-3 ⟶