... 2023-02-03 09:50 .. 详细了解发展规划、重点工作、改革创新、人才储备等情况,认真听取意见建议。
在听取鸿业集团、城投集团、峡谷城文旅集团主要负责人关于过去一年生产经营情况和新一年发展目标、思路举措汇报后,周恩海指出,当前,全区国有企业正处于转型发展的关键时期,要深入学习贯彻习近平总书记关于国有企业改革发展的重要论述,全面贯彻落实中央、市委、区委经济工作会议精神,客观看待当前存在的困难问题,坚持党建引领,强化责任担当,提升战略能力,推动竞争力提升和高质量发展。
要强化企业意识、改革意识、人才意识,向改革要出路,向管理要效益,于变局中育新机、开新局,在现代化新征程上走出新路子、作出新贡献。
周恩海强调,国有企业要围绕改革发展中心任务,打破传统、开阔眼界、转变思维,明确方向、重点和原则,守住底线、敢于担当,以刀刃向内的勇气积极稳妥推动改革,实现企业平稳健康发展,为全区经济工作提供有力支撑。
要 .. UfqiNews ↓ 0
... 07-05 02:15 , 9165 , 199 ..
中国的后发劣势-2 清朝的洋务运动是另一个例子.
日本政府是抱着当个好学生的态度模仿资本主义制度的.
日本政府除早期人民完全不知道企业为何物时办过少数’模范工厂’外,基本不搞国营企业.
它很快卖掉’模范工厂’后,基本再不办国营企业.
政治制度也学西方,搞政党自由和议会政治,只是不肯放弃天皇的实权.
但是后搞洋务运动的中国,却想在不改政治制度的条件下,用国有制(官办),合资企业(官商合办),承包制(官督商办),通过模仿技术来实现工业化.
这在当时效果当然好过洋务运动前的中国经济.
但是这却使国家机会主义制度化,政府与民争利,既是游戏规则制定者,又是裁判加球员,因此私人经济无法生长起来.
最有趣的是,洋务运动中由于政府坚持国营企业的主导地位,垄断资源,很多私人企业就真的不如国营企业有竞争力.
(2002年)今天,我们都知道这种坚持官办企业的制度是成事不足败事有余.
但是,80年代和90年代的中国,用国有制(官办),合资企业(官商合办),承包制(官督商办),通过模仿香港和台湾的劳力密集产品出口导向新工业化模式及大量模仿西方新技术来实现工业化,却相当成功.
很多乡镇企业也是相当于洋务运动中的官商合办和官督商办.
这种极落后的制度,在今天却被很多人说成是’制度创新’.
从俄国的教训,我们可以看出,这种短期的成功,可能又是’对后起者的诅咒’.
它可能用技术模仿代替制度改革,产生很高的长期代价.
我国家电行业的例子也很能说明问题.
80年代中国家电产业的发展基本是国有企业占主导,这个发展过程是个典型的用技术模仿代替制度改革的过程.
成套设备的进口是技术模仿,不搞私有化就是用技术模仿代替制度改革.
政府垄断银行业,保险业,汽车制造业,电信业,并用模仿新技术和资本主义的管理方法来代替制度改革,也是中国的后发 ... 中国的后发劣势-2 ⟶
中国的后发劣势-2 清朝的洋务运动是另一个例子.
日本政府是抱着当个好学生的态度模仿资本主义制度的.
日本政府除早期人民完全不知道企业为何物时办过少数’模范工厂’外,基本不搞国营企业.
它很快卖掉’模范工厂’后,基本再不办国营企业.
政治制度也学西方,搞政党自由和议会政治,只是不肯放弃天皇的实权.
但是后搞洋务运动的中国,却想在不改政治制度的条件下,用国有制(官办),合资企业(官商合办),承包制(官督商办),通过模仿技术来实现工业化.
这在当时效果当然好过洋务运动前的中国经济.
但是这却使国家机会主义制度化,政府与民争利,既是游戏规则制定者,又是裁判加球员,因此私人经济无法生长起来.
最有趣的是,洋务运动中由于政府坚持国营企业的主导地位,垄断资源,很多私人企业就真的不如国营企业有竞争力.
(2002年)今天,我们都知道这种坚持官办企业的制度是成事不足败事有余.
但是,80年代和90年代的中国,用国有制(官办),合资企业(官商合办),承包制(官督商办),通过模仿香港和台湾的劳力密集产品出口导向新工业化模式及大量模仿西方新技术来实现工业化,却相当成功.
很多乡镇企业也是相当于洋务运动中的官商合办和官督商办.
这种极落后的制度,在今天却被很多人说成是’制度创新’.
从俄国的教训,我们可以看出,这种短期的成功,可能又是’对后起者的诅咒’.
它可能用技术模仿代替制度改革,产生很高的长期代价.
我国家电行业的例子也很能说明问题.
80年代中国家电产业的发展基本是国有企业占主导,这个发展过程是个典型的用技术模仿代替制度改革的过程.
成套设备的进口是技术模仿,不搞私有化就是用技术模仿代替制度改革.
政府垄断银行业,保险业,汽车制造业,电信业,并用模仿新技术和资本主义的管理方法来代替制度改革,也是中国的后发 ... 中国的后发劣势-2 ⟶
... 01-30 07:49 , 7302 , 174 ..
[编按: 转载于 腾讯微信/陈志武 中欧商业评论, 2023-01-29. ]
该如何衡量政府的规模、中国政府的规模究竟有多大、 “大政府”是否对国计民生更有利?陈志武教授从历史材料与其他国家的情况出发,结合详实的数据分析国民收入分配背后的经济学理论.
中国的115.6万亿元资产财富中,只有27.6万亿是民间私人的,剩下的88万亿属国家所有.
如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%,那么,老百姓从资产升值中得到2.76万亿元,而政府能得到8.8万亿元.
政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的份额,是民间的三倍.
这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应、资产升值带动不了太多的内需增长的原因.
2007年,国家财政税收增加了31%,达到5.1万亿元,占GDP的21%,相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入.
也就是说,政府一年花的钱等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱.
政府要这么多的老百姓才能供养,当然很庞大.
这里,我们不妨从几个不同角度来把握其 “大小”.
跟历史比,跟美国比
相对帝制时期,当今政府规模如何?既然中国今日又逢盛世,我们不妨先以康乾盛世时期作为一个参照.
乾隆中期的1766年,朝廷财政税收为4937万两银子.
在1760年前后,荷兰东印度公司对当时的北京、广州老百姓的收入和消费做过细致调查,据其历史档案,那时一个普通北京人的年收入大约为24两银子(每月2两左右).
这样,4937万两银子相当于205万普通北京人的收入,即只要205万个北京人的收入就够供养盛世时期的乾隆政府,那当然是小政府.
我们或可说当时中国其他地方居民 ... 中国政府的规模究竟有多大? ⟶
[编按: 转载于 腾讯微信/陈志武 中欧商业评论, 2023-01-29. ]
该如何衡量政府的规模、中国政府的规模究竟有多大、 “大政府”是否对国计民生更有利?陈志武教授从历史材料与其他国家的情况出发,结合详实的数据分析国民收入分配背后的经济学理论.
中国的115.6万亿元资产财富中,只有27.6万亿是民间私人的,剩下的88万亿属国家所有.
如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%,那么,老百姓从资产升值中得到2.76万亿元,而政府能得到8.8万亿元.
政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的份额,是民间的三倍.
这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应、资产升值带动不了太多的内需增长的原因.
2007年,国家财政税收增加了31%,达到5.1万亿元,占GDP的21%,相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入.
也就是说,政府一年花的钱等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱.
政府要这么多的老百姓才能供养,当然很庞大.
这里,我们不妨从几个不同角度来把握其 “大小”.
跟历史比,跟美国比
相对帝制时期,当今政府规模如何?既然中国今日又逢盛世,我们不妨先以康乾盛世时期作为一个参照.
乾隆中期的1766年,朝廷财政税收为4937万两银子.
在1760年前后,荷兰东印度公司对当时的北京、广州老百姓的收入和消费做过细致调查,据其历史档案,那时一个普通北京人的年收入大约为24两银子(每月2两左右).
这样,4937万两银子相当于205万普通北京人的收入,即只要205万个北京人的收入就够供养盛世时期的乾隆政府,那当然是小政府.
我们或可说当时中国其他地方居民 ... 中国政府的规模究竟有多大? ⟶
本页Url
🤖 智能推荐