... 2023-01-24 19:40 .. 社区卫生服务中心以家庭医生签约服务为重点,引导感染者基层首诊,采取“一对五”“线上+线下”等方式提供精细化上门服务,做到重点人群底数清、人数清,充分发挥基层医疗卫生机构“网底”和家庭医生健康“守门人”作用,最大程度精准做好新冠病毒感染人员的治疗和管理。
目前,银川市的发热门诊就诊人次呈现前高后低趋势,从单日接诊3368人次已下降至单日520人次。
我区聚焦养老、儿童福利等重点机构采取严于社会面防控措施,高龄老人、有严重基础疾病的人员等重点人群,商场等人员集聚场所和电影院等空间密闭场所要落实疫情防控措施,“一机构一方策”做好服务。
建立了5个巡诊专家组,对39家医疗机构的重症病例救治进行现场指导,春节假期不休息。
全区各社区卫生服务中心紧盯特殊人群,依据老年人健康状况评估划分高、中、低三类风险,实行红、黄、绿“三色”分类管理,特别是对红色高风险人群每天进行健康监测,及 .. UfqiNews ↓ 11
...
03-25 05:05 , 600 , 211 ..
3月24日:那美好的仗我已经打过了
封城第62天.
也是我的记录的第60篇,说是终篇也可以吧.
很巧,今天看到通告:武汉以外地区,已经全部解封,凭绿码可以自由行动.
而武汉市,将在4月8日解封.
武汉很快就会重新变得生机勃勃.
我原说记录到开城,就终止.
后来发现开城并不像封城那样是一个紧急行动.
它将是一个缓慢的过程,一个部分一个区域地开封.
所以,我想,我完全可以在疫情缓解下来,大家开始进入工作时终止.
跟朋友们也都说了这一想法,大家几乎全都支持.
由此,也经历了从54篇,延长到60篇的过程.
意想不到的是,这最后一篇,竟与开城通知同步,真是很值得纪念.
也就是说,我的记录,从初一开始,一直写到开城通知下达的那天,很完整.
我大哥在3月14日根据确诊人数和每天减少的人数做了个计算,他认为武汉4月8日可以解封.
没想到,他居然算准了.
大哥自己也很高兴,说 ... 武汉作家方方新冠肺炎疫情日记-9 ⟶
03-25 05:05 , 600 , 211 ..
3月24日:那美好的仗我已经打过了
封城第62天.
也是我的记录的第60篇,说是终篇也可以吧.
很巧,今天看到通告:武汉以外地区,已经全部解封,凭绿码可以自由行动.
而武汉市,将在4月8日解封.
武汉很快就会重新变得生机勃勃.
我原说记录到开城,就终止.
后来发现开城并不像封城那样是一个紧急行动.
它将是一个缓慢的过程,一个部分一个区域地开封.
所以,我想,我完全可以在疫情缓解下来,大家开始进入工作时终止.
跟朋友们也都说了这一想法,大家几乎全都支持.
由此,也经历了从54篇,延长到60篇的过程.
意想不到的是,这最后一篇,竟与开城通知同步,真是很值得纪念.
也就是说,我的记录,从初一开始,一直写到开城通知下达的那天,很完整.
我大哥在3月14日根据确诊人数和每天减少的人数做了个计算,他认为武汉4月8日可以解封.
没想到,他居然算准了.
大哥自己也很高兴,说 ... 武汉作家方方新冠肺炎疫情日记-9 ⟶
... 11-24 05:02 , 5749 , 199 ..
[编按: 转载于 《联合早报》, 2022-11-23. 《十问》防疫的背后.
] 中国颁布优化疫情防控措施不到两星期,单日新增病例就持续攀升,包括首都北京等多地陆续收紧措施,冲击民众生活.
疫情扑而不灭导致防控收紧,距离完全放开的日子遥遥无期,无处释放的怨气似乎都在积极转发引发共鸣的文章中找到出口.
一篇题为《十问》的文章星期二(2022年11月22日)由微信公众号“长安课堂”发出,很快就达十万浏览量,并引发热烈讨论.
该文过后被删除,公众号也被封号.
社媒平台上有不少网民以截图的方式避开审查,但据说好些图发出后也挂掉.
据报道,大多数网民都在评论区留言说,这篇文章“很难不认同、很难不点赞”.
有网民称,他的朋友圈集体转发“十问”,眼看这个公号被屏蔽,然后再集体贴“十问”截图……并称“很久大家没有这么玩了.”
《十问》主要围绕科学层面和防疫政策向中国卫健委提出十大疑问,包括疫苗保护力、核酸检测的意义、奥密克戎的致死率等.
十道问题
( https://ufqi.com/news/ulongpage.5712.html?tit=云梦公子新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委 )
《十问》从普通市民的视角出发,以带情绪性的文字将好些人心中的困惑表达出来,瞬间引起极大共鸣.
有网民甚至向当局发出第十一问:“你凭什么删掉十问?”
十道问题可归纳成几个层面.
第一问涉及行政工作,质疑卫健委没有履行好职责;第二至第七问是科学性、技术性问题,第八至第十问拿其他国家和地区的情况做对比,有很直观的画面感.
特别是世界杯正在卡塔尔踢得火热,《十问》的这番质问很能冲击感官:“现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和中国人生活的不是一个星球?难道病毒不伤害他们?”
《 ... 新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委一文的背后 ⟶
[编按: 转载于 《联合早报》, 2022-11-23. 《十问》防疫的背后.
] 中国颁布优化疫情防控措施不到两星期,单日新增病例就持续攀升,包括首都北京等多地陆续收紧措施,冲击民众生活.
疫情扑而不灭导致防控收紧,距离完全放开的日子遥遥无期,无处释放的怨气似乎都在积极转发引发共鸣的文章中找到出口.
一篇题为《十问》的文章星期二(2022年11月22日)由微信公众号“长安课堂”发出,很快就达十万浏览量,并引发热烈讨论.
该文过后被删除,公众号也被封号.
社媒平台上有不少网民以截图的方式避开审查,但据说好些图发出后也挂掉.
据报道,大多数网民都在评论区留言说,这篇文章“很难不认同、很难不点赞”.
有网民称,他的朋友圈集体转发“十问”,眼看这个公号被屏蔽,然后再集体贴“十问”截图……并称“很久大家没有这么玩了.”
《十问》主要围绕科学层面和防疫政策向中国卫健委提出十大疑问,包括疫苗保护力、核酸检测的意义、奥密克戎的致死率等.
十道问题
( https://ufqi.com/news/ulongpage.5712.html?tit=云梦公子新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委 )
《十问》从普通市民的视角出发,以带情绪性的文字将好些人心中的困惑表达出来,瞬间引起极大共鸣.
有网民甚至向当局发出第十一问:“你凭什么删掉十问?”
十道问题可归纳成几个层面.
第一问涉及行政工作,质疑卫健委没有履行好职责;第二至第七问是科学性、技术性问题,第八至第十问拿其他国家和地区的情况做对比,有很直观的画面感.
特别是世界杯正在卡塔尔踢得火热,《十问》的这番质问很能冲击感官:“现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和中国人生活的不是一个星球?难道病毒不伤害他们?”
《 ... 新冠肺炎疫情《十问》国家卫健委一文的背后 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐