... 2022-11-27 19:10 .. 但考虑到个人信息被泄露的巨大隐患，一些人并不情愿“赏脸”。
对此，个别管理服务关口不由分说大搞“一刀切”，试图以“不刷脸不能进”来逼人妥协。
而上述业主的较真以及法院的判决也都印证了一个法则，那就是每个人都有对强制要求“刷脸”说“不”的权利。
这则生动的个人信息保护案例，也引出一个值得深思的问题——如何在推广人脸识别的同时，确保个人隐私不被滥用？应该看到，人脸作为关键的数据信息，具有唯一性和较好的防伪性，相关技术应用前景广阔。
我们不能因噎废食地不允许其发展，但必须为其套好缰绳。
近年来，我国不断加大个人信息保护力度，《个人信息保护法》中更针对普遍关注的“刷脸”问题，明确了“为维护公共安全所必需”的原则。
在司法实践中，最高人民法院专门发布司法解释，明确擅自强制采集人脸信息，应当认定属于侵害自然人人格权益的行为。
有法必依、执法必严的同时，也需要更多人像上述案例当事人一样 .. UfqiNews ↓ 2
05-06 07:49 , 2680 , 168 ..
[编按： 转载于 腾讯微信/为学心难足 ，2021-05-03. 原作者：劳东燕（清华大学法学院教授、博士生导师）.] 从新闻（2021-05）中得知，北京地铁应用人脸识别技术，来对乘客实施分类安检，理由是提高乘客的通行效率.
读到这个新闻，我的第一反应是，疯了吧.
幸好，看到光明网评论员的文章《别把人脸别技术搞成现代“刺黥”》，心有戚戚焉.
不然，看舆论如此之悄然，似乎没多少人关注此事，我要怀疑是不是自己疯了.
进出大学校园要出示证件，邮寄东西要核查身份证，住个宾馆要人脸识别，坐地铁人物同检尚嫌不够，还要进一步运用所谓的新技术，来继续提升安保级别.
我想问一句，还有完没完？
接下去，是不是要在所有的马路上，所有的公共场所，全面安装人脸识别的机器，以便随时将行人拦截下来盘问与搜身，将那些被认为危及安全的人进行拘押呢？
对安保的无节制投入，究竟是要防谁，要保护谁，我是越来越困惑了.
我原本以为，自己应该是被保护的对象，但在这样的连番举措之下，我分明感到，自己就是被防控的对象.
作为一名合法 ... 对安保的无节制投入究竟是在防谁？ ⟶
...个人信息泄露成消费安全热点问题中消协发布的“守护安全畅通消费”消费维权年主题调查结果显示，个人信息泄露成消费安全热点问题，具体表现在以下几个方面：一是互联网平台以收集个人信息甚至隐私的方式提供“免费”或“个性化”服务，消费者让渡自身部分数据权利后，并不一定能获得便利快捷、公平安全的“对价”体验.
同时，网络交易中的信息采集，哪些必要且必须，哪些则属于过度采集或过度索权，实践中还存在边界不清的情况.
二是APP收集使用“周边信息”未让消费者知情同意.
APP广告后台大量调取用户周边信息形成“用户画像”，而消费者往往并未知情同意.
信息采集方式和后果告知不充分，易加重隐私泄露，频繁而不分场景的个性化推送，易引发部分消费者内心不适和不安全感.
三是与网络交易同步的各类互联网金融产品消费过程中，存在个人信息或隐私泄露风险.
APP的消费借贷、支付功能等要求消费者绑定个人银行账号.. 05-02 01:00 ↓ 28 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
