法律“玲”距离

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2022-11-27 06:10 .. 在诉讼离婚中法院通常不会判决一方向另一方支付赡养费，除非离婚时一方生活困难而另一方又有负担能力，那么法院才有可能判决另一方给予一方适当帮助。
    关于配偶一方再婚后，另一方是否还需要支付生活费的问题，如上所述，如果双方在已生效的离婚协议里有约定需支付相关生活费，或者在法院已就该项约定达成调解，那么通常情况下是不能反悔的，“除非有证据证明存在欺诈、胁迫等情形”。
    否则，一方有权起诉要求履行或者根据生效的民事调解书向法院申请强制执行，这与前配偶是否再婚无关。
    至于电费的问题，我个人认为应当属于生活消费家庭开支的一部分。
    如上所述，仍然要看双方在调解协议里是如何约定的。
    但是如果由法院判决，内地法院是不会就此单项作出判决的。
    不过如果另一方确有证据证明遇到了重大困难，例如经济状况显著恶化、身体状况出现了较为严重的问题导致劳动能力明显下降、突然背负巨额债务导致负担能力明显下降等，那 .. UfqiNews ↓ 2

-loading-

...

11-01 05:26 , 273 , 245 ..
[原载于编程随想的博客, 2016年6月22日] 很抱歉隔了两周才发博文.
    一个因为前面太忙；另一个是因为本文三易其稿，拖了些时间.

　　前些日子发生的“奥兰多枪击惨案”，想必大伙儿都听说了.
    本来俺想发一篇《每周转载》的，但是考虑到最近几个月，《每周转载》的比例偏高（这会降低俺博客的原创性），就放弃了；然后就想写一篇聊聊“枪支问题和宪法第二修正案”，写了一半又觉得光聊这个问题貌似与咱们天朝的关系不够密切；最后改为今天这个话题.

　　另说明一下：发本文之前，俺最后一次回复评论是13日，距今没有超过2周.
    只要俺静默的时间没有超过两周，应该都是正常滴，大伙儿不必太担心.

... 聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立 ⟶

... 10-25 09:04 , 3326 , 184 ..
我试图描绘的这种法学家的形象，在英国表现得最为突出.
    英国法学家之所以尊重法律，并不是因为法律良好，而是因为法律古老；即使他们要对法律进行某些修改，使其适应社会的时势，他们也是万变不离其宗，对祖先留下的东西进行修修补补，只发展祖先的思想，只完善祖先的业绩.

不要期待他们会以革新者的面貌出现，他们宁愿被人指为荒谬绝伦，也不愿承担冒犯老祖宗遗训的大罪.
    这就是英国人对待法律的态度.
    这种态度毫不关心事物的实质，只重视法律的条文，宁肯违反理性和人情，也不改动法律上的一文一字.

英国的立法工作就象侍弄一棵古树，立法者向这棵树上嫁接各式各样的枝条，希望枝条结出千奇百怪的果实，或至少让繁茂的枝叶簇拥支撑着它们的树干.

在美国，既没有旧式贵族又没有文士，人民不信任富人.

因此，法学家形成了一个高等政治阶级，他们是社会上最有知识的部分.
    于是，他们只能舍弃改革，使自己的爱好秩序的本性增添了保守的志趣.

假如有人问我美国的贵族在何处，我将毫不迟疑地回答：他们不在富人中间，富人没有把他们团结在一起的共同纽带.

美国的贵族是从事律师职业和坐在法官席位上的那些人.

我们越是深思发生于美国的一切，就越是确信法学界是美国的能够平衡民主的最强大力量，甚至可以说是能够平衡民主的唯一力量.

我们在美国不难发现，法学家精神是如何因其优点，甚至还可以说如何因其缺点，而适于中和平民政府所固有的弊端的.


当美国人民任其激情发作，陶醉于理想而忘形时，会感到法学家对他们施有一种无形的约束，使他们冷静和安定下来.
    法学家秘而不宣地用他们的贵族习性去对抗民主的本能，用他们对古老事物的崇敬去对抗民主对新鲜事物的热爱，用他们的谨慎观点去对抗民主的好大喜功，用他们对规范的爱好去对抗民主对制度的轻视，用他们处事沉着的习惯去对抗民主的急躁.

法院是法学界对付民主的最醒目工具.

法官都是法学家，他们除了喜 ... 论美国的民主(上卷)-38:第8章美国怎样削弱多数的暴政-2 ⟶

+法院 +生活费 +距离 +法律 +生效

本页Url

↗ 读全文 +评论✍️

↖ 回首页 ↘ 下一篇

👍¹⁰ 仁智互见 👎⁰