... 2022-08-07 15:10 .. 食品公司遂联系某物流公司运输该批食品。
后物流公司在货运平台发布信息，要求运输车辆为冷藏车，司机李某接单。
物流公司员工将司机李某信息告知食品公司，李某按期至约定地点装货。
饭店接收时却发现运输车辆为普通货车，食品已化冻变质。
随后，饭店了解到司机李某在大连委托另一名司机马某转运该批食品，遂拒收货物。
苏州某食品公司认为某物流公司擅自转交货物，应赔偿货损，遂向虎丘法院提起诉讼。
法院认为，食品公司是根据某物流公司告知的司机姓名及车辆信息交付货物，虽然食品公司与物流企业未签订书面运输合同，但根据双方长期的交易习惯，食品公司实则将货物交由某物流公司运输，双方存在事实运输合同关系。
据此，法院判决物流公司赔偿货运损失7万余元。
宣判后，某物流公司不服，提起上诉，苏州中院依法维持原判。
法官庭后表示，相较于传统货运行业，网络货运平台解决了货主找车难、司机找货难的问题，但并不意味着专业 .. UfqiNews ↓ 8
...加大产权司法保护力度，依法平等保护各类市场主体合法权益，50个服务发展案例入选全国典型案例.
为降低商事主体纠纷解决成本，北京市法院实施全流程网上办案等35项改革举措，五年来，商事案件平均审理期限缩短19.6%，首次执行案件用时压缩61.6%，鉴定评估用时压缩88.8%，在世界银行营商环境评价中，北京法院司法程序质量指数居全球第一.
据悉，司法程序质量指数是世界银行营商环境评估中，“执行合同”指标项下的一个具体指标.
“执行合同”指标评估的是各经济体法院系统质量和效率，又被称为“法院竞争力指标”.
“执行合同”指标中的司法程序质量指数，是对法院结构、案件管理、法院自动化和替代性纠纷解决等方面的综合性评价.
北京法院智慧法院建设、完善智能随机分案、加大电子化案件管理、互联网审判等举措，得到了世行的高度肯定，连续两年位居该项目第一位，被世行评价为这一领域的“全球最佳实践者.. 01-24 04:50 ↓ 24
...两家东西相邻.
2021年3月，老康开始翻建房屋，两个月后，老徐也开始翻建房屋.
此后，老康发现老徐的翻建“越线”了.
他认为，依据乡镇政府在1981年出具的林权证，老徐新建的西墙侵占了他们两家院落之间的散水，要求拆除老徐家的西墙，恢复散水原貌，并要求老徐赔偿损失.
对此，老徐则认为自己所建的院墙是在原址上垒建，并称两家之间本来就没有散水，同时称老康先行翻建房屋建造东墙时，就存在向东扩建的行为.
由于双方协商不成，老康将老徐诉至法院.
房山法院审理后认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理.
本案中，老康与老徐系邻居，老康认为老徐新建西墙侵占两家房屋之间的散水要求其拆除，而老徐新建西墙是否侵占散水应当首先审查原被告两家宅基地的四至范围，故本案争议实质为宅基地使用权的争议.
因老康提交的林权证未载明宅基地四至，宅基地范围及四至不明而产生的纠纷.. 01-01 17:30 ↓ 17 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
