印度媒体谈“印太经济框架”的三大硬伤

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2022-06-15 18:30 .. 《经济快报》、《印度每周简报》等媒体指出，IPEF韧性经济、互联经济、清洁经济和公平经济这四个支柱的关键原则是由美方制定共同的“标准”，但区域国家的立场与美国普遍存在很大不同，因此不愿在这些领域做出承诺。
    例如，印度一直反对将劳工和环境标准纳入贸易协定，在跨境数据流动、数据本土化和数据隐私方面遵循其独特的政策框架，不愿采用美国的数字贸易标准。
    印度也不会接受可能与《巴黎协定》内容背道而驰的脱碳目标。
    如果美国将上述因素强加为共同目标，那将成为IPEF推进的一大障碍。
    印度《商业标准报》网站6月15日上午截屏印度《商业标准报》报道称，美国制定的规则细节中存在很多陷阱。
    一直以来，印度不希望其加入的任何自贸协定采用西方国家标准，而IPEF要实现监管一致性恰恰踩到了印度的这条红线。
    《印度快报》、印度商业在线网站报道称，IPEF规则显然是由美国制定的，且未来走向也将由美国主导 .. UfqiNews ↓ 13

-loading-

...不仅反华而且具有不完整性——忽略了其他产业的供应链.
    这导致两大问题，对于半导体产业链供应链之外的美国相关产业而言，美国主导的IPEF忽略了美国其他的产业链和供应链，对其他企业具有歧视性.
    此外，美国组建的供应链“小圈子”主要目的是为了反华，既阻断对华半导体供应，又扼杀中国科技创新，以确保美国在全球半导体供应链和产业链中的主导地位.
    但此举必然加剧中美关系恶化，导致中美经贸科技领域的脱鈎，不仅带来区域恶性竞争，也影响美国企业在华利益.
    须知，提出异议的30多个经济团体，所代表的美国企业大都和中国形成了持久且利益攸关的关系.
    IPEF拉起来的“小圈子”供应链，严重伤害美企对华的经贸利益.
    供应链谈判只是IPEF的四个“支柱”之一，其他三个支柱分别是数字与传统贸易、清洁能源和公平经济（改革税收结构和打击腐败）.
    IPEF谈判注定是艰难漫长的过程，即使达成共识，各成员国还要通过.. 06-01 20:30 ↓ 20

...该战略在安全领域投入较多资源，经济领域存在短板.
    拜登政府试图以IPEF弥补短板，为印太战略服务.
    英国国际关系分析人士汤姆福迪曾指出，IPEF并没有实际内容，仅仅是一个口号，最终会是无稽之谈.
    因为它忽视了地理和经济现实，是完全基于意识形态、一厢情愿的幻想.
    据《纽约时报》报道，美国商业团体也对IPEF持保留态度.
    在日前致美国政府的公开信中，包括美国商会和全美制造商协会在内的30多家美国企业团体表示，IPEF谈判忽略了有助于美国企业的传统贸易优先事项.
    该协议试图将中国描绘成全球供应链的破坏者，而非能为美国和其他国家的企业带来实质利益的一方，这显然不符合事实.
    IPEF是一个将中国排除在外的所谓经济安排.
    美国试图构建针对中国的价值观同盟，鼓动亚太国家对中国脱钩，以达到主导亚太经济、维护自身霸权、遏制中国的目的.
    张中元认为，IPEF打着经济合作的旗号，实际却是在搞经济冷.. 06-06 02:20 ↓ 15 ..UfqiNews