“隔离险”B面：理赔争议升级、消费者投诉增多、产品赔付压力飙升

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2022-05-26 10:30 .. 拒赔理由包括“无法开具隔离证明”“理赔材料不齐全”“无症状感染者不是确诊病例”等等。
    其中，关于上海的风险区域划定，是争议重点。
    据悉，按照合同约定，保险公司只承认国务院联防联控机制有关规定的中高风险等级，但不认可上海封控区、管控区和防范区三区划分的风险级别。
    而消费者认为，上海从疫情暴发后便没有更新过中高地区风险的信息，保险公司不应忽视实质的风险地区评判。
    有保险公司向蓝鲸保险表示，已关注到近期关于“隔离险”的舆情，公司在理赔时按照保险合同约定，以国务院客户端小程序上显示的风险划定标准来进行理赔，但在实际理赔中，已放宽理赔口径，应赔尽赔，积极履行社会责任。
    同时，部分消费者无法有效提供理赔材料，譬如居委会隔离证明、出舱报告等，也给理赔甄别带来难度。
    北京格丰律师事务所郭玉涛律师在接受蓝鲸保险采访时表示，“只要满足保险合同约定的居家隔离保险事故标准，保险公司就应该对消费 .. UfqiNews ↓ 19

-loading-

... 02-27 01:14 , 2146 , 200 ..
[编按：转载于新浪财经/金融法眼, 2021-02-25. 原标题为“老人在工行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿7万元”.
    ] （2021年）2月24日上午，最高人民法院发布老年人权益保护十大典型案例.
    案例之一就包括王某诉工行北京某支行财产损害赔偿纠纷案.
    　　据悉，62岁的王某曾在工行某支行申购100万元某集合资产管理计划产品与70万元某基金产品，相关申购合同中标明理财产品为工行代销.
    其中，基金产品的风险级别高于王某的风险承受能力，在申购时，王某同步签署了电子风险揭示书.
    不过，王某最终仅赎回约80万元，遂将银行告上法庭.
    　　最终，法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非银行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任.
    故判决银行赔偿王某7万元.
    值得注意的是，为何该案会成为典型案例？最高法列举了三点理由.
     　　基金产品超出风险承受能力　　《金融法眼》 ... 老人在银行购买超百万理财产品后亏损银行被判赔偿 ⟶

... 07-18 02:50 , 907 , 181 ..
为何银保监会要接管6家机构？　　1、为什么要接管天安财险等六家机构？　　天安财险、华夏人寿、天安人寿、易安财险四家保险机构存在违反《中华人民共和国保险法》规定的经营行为，触发了《中华人民共和国保险法》第一百四十四条规定的接管条件；新时代信托、新华信托两家信托机构存在违法违规经营行为，触发了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十八条和《信托公司管理办法》第五十五条规定的接管条件.
    为保护保险活动当事人、信托当事人合法权益，维护社会公共利益，银保监会决定依法接管天安财险等六家机构.
     　　2、天安财险等六家机构被接管后的工作原则是什么？　　一是坚持依法合规，严格遵守相关法律法规开展接托管工作.
    二是坚持维护稳定，保持公司正常运行，保护保险活动当事人、信托当事人合法权益 ... 银保监會证监会決定對九家非銀金融机构實施接管-2 ⟶

+消费者 +争议 +风险 +保险公司 +升级

本页Url

↗ 读全文 +评论✍️

↖ 回首页 ↘ 下一篇

👍¹² 仁智互见 👎⁰