-
04-16 20:20...在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品,交付的报纸、期刊等商品除外。其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品,不适用无理由退货。“商家在商品销售页面已经对‘不适用七日无理由退货’进行明确提示,且消费者在购买前已表示明确知晓。”北京互联网法院综合审判二庭庭长张连勇介绍,考虑到涉案商品的特殊性... 0
-
04-05 12:00...丹阳吴良材店铺截图本文图均为上海黄浦法院供图据此,原告诉至法院,请求判令被告停止商标侵权,发布声明消除影响,并向原告赔偿经济损失和维权费用。被告认为,其向网购平台申请注册店铺时,平台并未审核店铺名称,也未要求被告提交相关授权文件,因此误以为其经营行为是网购平台默许的,并表示被告的本意并非故意侵权。法院审理中查明,系争店... 0
-
04-04 00:30...但该店铺出售的商品实际与“吴良材”商标没有任何关系。“丹阳吴良材”店铺截图本文图均为上海黄浦法院供图据此,原告诉至法院,请求判令被告停止商标侵权,发布声明消除影响,并向原告赔偿经济损失和维权费用。被告认为,其向网购平台申请注册店铺时,平台并未审核店铺名称,也未要求被告提交相关授权文件,因此误以为其经营行为是网购平台默许... 0
-
04-01 19:10...经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货,且无需说明理由,但消费者定作的,鲜活易腐的,在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品,交付的报纸、期刊等商品除外。其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品,不适用无理由退货。“商家在商品销售页面已经对‘不适... 0
-
03-28 09:10...法院这样判决2024年03月28日10:59来源:工人日报[][字号][]网购商品有瑕疵,平台与生产商互相推诿,法院判决——网购平台对自营商品应承担直接责任本报讯(记者周倩)消费者在某网购平台的自营店铺购买的商品存在瑕疵,但平台与商品生产商互相推诿扯皮,不同意退货。无奈之下,消费者诉至法院要求退货退款。3月27日,记者... 0
-
03-28 04:30...消费纠纷的维权群体有哪些变化?商家通过“刷好评”误导消费者是否要承担惩罚性赔偿?消费维权群体年轻化北京三中院自2013年8月正式成立以来,共审结消费者权益纠纷案件7024件。案件量逐年增长,维权消费者总体呈现年轻化趋势,女性消费者是维权的主力。北京三中院立案庭副庭长邓青菁:2013年至2023年,北京三中院受理并审结的... 0
-
-
03-28 04:00...法院这样判决2024年03月28日10:59来源:工人日报[][字号][]网购商品有瑕疵,平台与生产商互相推诿,法院判决——网购平台对自营商品应承担直接责任本报讯(记者周倩)消费者在某网购平台的自营店铺购买的商品存在瑕疵,但平台与商品生产商互相推诿扯皮,不同意退货。无奈之下,消费者诉至法院要求退货退款。3月27日,记者... 0
-
03-25 18:40...法院判决四只经检测不符合质量标准的手镯由商家退还该部分货款17864.07元,买家将原物返还给卖家;买家因复检产生的400元检测费由卖家承担。2023年6月,李某通过微信向陈某购买五对(共十只)龙凤镯,用于弟弟结婚。第二天,陈某向李某交付了龙凤镯,并同时提供了第三方出具的珠宝首饰鉴定证书。后李某将其中最重的一对龙凤镯拿... 0
-
03-25 18:20...近日,罗湖区人民法院公布一宗信息网络买卖合同纠纷案件,依法驳回该商家全部诉讼请求。2023年8月,陈先生在某电商平台上购买了一辆价值为3509元的折叠电单车,用于代驾工作中使用。然而在行驶过程中,陈先生多次因车辆断电而耽误工作。两个月后,陈先生向平台提出退货退款。商家以退货已超期为由拒绝了陈先生的申请,并提供了质保方案... 0
-
03-18 02:30...案例22021年6月,范某在某旅游公司经营的景区游玩时,被景区内的猕猴抢包,该景区工作人员未及时处理,范某摔下路边沟中受伤,先后5次住院治疗。范某将该旅游公司诉至法院,要求赔偿医疗费、护理费等各项损失。人民法院经审理认为,范某购买景区门票进入景区正常游玩,无故被猕猴袭击。该旅游公司作为景区管理人,对进入景区的游客负有安... 1
-
03-17 21:50...并在平台上与刘女士沟通退货事宜。刘女士承认衣服有过水,并继续申请平台介入,平台向刘女士退款208元。2023年7月,店铺将刘女士起诉至闽清法院。闽清法院审理认为,刘女士在购买衣服清洗后予以退货,已影响商品的二次销售,并不符合双方约定的退货条件,刘女士仍强行退货,并收取平台退款208元,已构成违约。店铺要求刘女士返还货款... 0
-
03-15 19:30...就经常出现发热、一定温度下无法充电的情况。”2022年10月24日、10月26日,严某通过“沙漏验机”分别对两台苹果iPad进行了检验,结果为:非官换机、已过保修期限、扩容机。严某又前往苹果长沙直营店检测,确认了两台平板均是由32G扩容至128G的扩容机,而非蔡某在网店宣传的“官换机”。“这难道不是欺诈吗?!”严某于是... 0
-
-
-
-
本页Url:
-
2024-04-20-00:15 GMT . 添加到桌面浏览更方便.
-