... 2024-04-18 19:50 .. 互联网生活已经成为个人生活的重要组成部分,因而不少人都不愿意将自己的上网痕迹,或者说“网络生活”,变成一种公开的数据资源分享给他人——哪怕是熟人,同时也不希望被推荐“熟人”。
在这种情况下,App在原初设置时就理应默认不允许熟人推荐。
但现实往往是反其道而行之,不少App在用户不知情的情况下,就默认开通熟人推荐功能,默许可以读取用户的通讯录等关键信息,以至于一些人的网络生活长期被“曝光”都不自知。
甚至,有网友反馈,在关闭推荐功能后,自己的上网痕迹也还是会被推送给其他人,这不得不让人怀疑,连关闭该功能本身是否也是形同虚设?关于App在个人信息收集和处理上的边界,其实很多法律早就明确应该坚持必要和最小化原则。
如个人信息保护就规定,处理个人信息应当具有明确、合理的目的,并应当与处理目的直接相关,采取对个人权益影响最小的方式;收集个人信息,应当限于实现处理目的的最小范围 .. UfqiNews ↓ 0
... 05-25 03:48 , 759 , 170 ..
合同编:明确禁止高利放贷 民法典(草案)在合同编规定:禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定.
近些年来,随着创业潮的兴起,民间借贷的口子放得有些太开,最高人民法院于2015年8月6日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持.
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效.
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持.
孟强称,在经济增长放缓的大环境下,上述年利率普遍被认为太高,容易吸引资本脱实向虚,也导致在民间借贷领域经常发生法律纠纷.
网贷变成“套路贷”,“现金贷”变身高利贷……近年来,民间借贷领域问题频出,既影响正常金融秩序,也给经济社会稳定带来隐患,亟须通过法律进行规范.
他说, ... 从摇篮到坟墓,民法典怎样影响每个人的一生?-3 ⟶
合同编:明确禁止高利放贷 民法典(草案)在合同编规定:禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定.
近些年来,随着创业潮的兴起,民间借贷的口子放得有些太开,最高人民法院于2015年8月6日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持.
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效.
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持.
孟强称,在经济增长放缓的大环境下,上述年利率普遍被认为太高,容易吸引资本脱实向虚,也导致在民间借贷领域经常发生法律纠纷.
网贷变成“套路贷”,“现金贷”变身高利贷……近年来,民间借贷领域问题频出,既影响正常金融秩序,也给经济社会稳定带来隐患,亟须通过法律进行规范.
他说, ... 从摇篮到坟墓,民法典怎样影响每个人的一生?-3 ⟶
...
05-06 07:49 , 2680 , 168 ..
[编按: 转载于 腾讯微信/为学心难足 ,2021-05-03. 原作者:劳东燕(清华大学法学院教授、博士生导师).] 从新闻(2021-05)中得知,北京地铁应用人脸识别技术,来对乘客实施分类安检,理由是提高乘客的通行效率.
读到这个新闻,我的第一反应是,疯了吧.
幸好,看到光明网评论员的文章《别把人脸别技术搞成现代“刺黥”》,心有戚戚焉.
不然,看舆论如此之悄然,似乎没多少人关注此事,我要怀疑是不是自己疯了.
进出大学校园要出示证件,邮寄东西要核查身份证,住个宾馆要人脸识别,坐地铁人物同检尚嫌不够,还要进一步运用所谓的新技术,来继续提升安保级别.
我想问一句,还有完没完?
接下去,是不是要在所有的马路上,所有的公共场所,全面安装人脸识别的机器,以便随时将行人拦截下来盘问与搜身,将那些被认为危及安全的人进行拘押呢?
对安保的无节制投入,究竟是要防谁,要保护谁,我是越来越困惑了.
我原本以为,自己应该是被保护的对象,但在这样的连番举措之下,我分明感到,自己就是被防控的对象.
作为一名合法 ... 对安保的无节制投入究竟是在防谁? ⟶
05-06 07:49 , 2680 , 168 ..
[编按: 转载于 腾讯微信/为学心难足 ,2021-05-03. 原作者:劳东燕(清华大学法学院教授、博士生导师).] 从新闻(2021-05)中得知,北京地铁应用人脸识别技术,来对乘客实施分类安检,理由是提高乘客的通行效率.
读到这个新闻,我的第一反应是,疯了吧.
幸好,看到光明网评论员的文章《别把人脸别技术搞成现代“刺黥”》,心有戚戚焉.
不然,看舆论如此之悄然,似乎没多少人关注此事,我要怀疑是不是自己疯了.
进出大学校园要出示证件,邮寄东西要核查身份证,住个宾馆要人脸识别,坐地铁人物同检尚嫌不够,还要进一步运用所谓的新技术,来继续提升安保级别.
我想问一句,还有完没完?
接下去,是不是要在所有的马路上,所有的公共场所,全面安装人脸识别的机器,以便随时将行人拦截下来盘问与搜身,将那些被认为危及安全的人进行拘押呢?
对安保的无节制投入,究竟是要防谁,要保护谁,我是越来越困惑了.
我原本以为,自己应该是被保护的对象,但在这样的连番举措之下,我分明感到,自己就是被防控的对象.
作为一名合法 ... 对安保的无节制投入究竟是在防谁? ⟶
本页Url
🤖 智能推荐