... 2024-03-28 08:20 .. 是“雷李配”新领导班子需要解决的难题。
人事调整不足一年再度“将帅”齐换2023年,大地财险刚刚进行了一次“将帅”齐换。
去年4月,监管部门核准和春雷出任大地财险董事长,同年8月,核准雷建明出任大地财险总经理。
和春雷是中再集团一名资历深厚的“老将”,于1999年加入中再集团,历任中再产险副董事长、总经理,中再资产董事、总裁、董事、常务副总裁,中再集团总裁。
2022年升任集团董事长,后兼任大地财险董事长。
此次调整,是和春雷第二次卸任大地财险董事长职务,但其仍将担任中再集团董事长。
2014年5月,监管曾核准和春雷出任大地财险董事长,但不满三年,和春雷因工作安排提交辞呈,辞去董事长、董事等职位。
此次,将接任董事长职位的是“70后”雷建明,出生于1979年,历任新华人寿广东分公司市场总监、营销业务部总经理,广西分公司总经理助理、副总经理,贵州分公司副总经理(主持工作)、 .. UfqiNews ↓ 0
... 07-05 02:48 , 9169 , 191 ..
关于杨小凯的后发劣势及其争论-4 四 经济是一个复杂系统,经济的演进更为复杂;对之进行完全深切的把握是理性不及的.
理性有限的经济学家们也是如此,他们尽可能近似地描述这个复杂系统及其演进.
因而,经济学家们就像盲人摸象,都能说出经济系统的一部分现象或特征,但并没有完整描述.
小凯言不及义的“后发劣势”论有很多破绽,但触及了核心问题;毅夫对小凯的批评是说,政治结构的发展并非狭义英美宪政主义一途,但似乎忽错将中国的缺点当成另一种宪政优势;维迎显然并不反对在中国挖掘宪政资源,他在《博弈与社会》一书的最后部分,专门讨论了“儒家社会规范”(北京大学出版社,2013,第380~392页),但指出毅夫所说政府的积极干预其实并不是很有效率,也不是中国发展模式的真正优点.
就这样,三个经济学家,就凑成了一个诸葛亮.
如果将小凯的“后发劣势”用毅夫的批评加以修正,将毅夫的主张用维迎的批评加以修正,也许可以这样说,中国三十多年的改革开放本身就经历了重大宪政原则的变革,才会出现中国奇迹.
但不能将这一奇迹归因于那些没变的制度,尤其不能归因于政府的过度干预和国有企业的存在.
相反,正是这些没有经历改革的制度正在妨碍我国的前进,且在侵蚀和瓦解我们在制度变革中已经取得的成果.
而要继续进行改革,就不仅要借鉴其它国家的宪政主义资源,还要挖掘中国自身的资源.
在这方面,我们要珍视小凯“后发劣势”演讲中的忠告,即重视“国家机会主义和腐败制度化”对中国发展的瓦解.
这些年我们在对国有企业和行政性垄断的研究中感到震惊的是,行政部门不仅没有扮演弥补市场失灵和缩小市场分配的差距的角色,反而在破坏市场的正常功能、加大收入分配差距和社会的不平等.
如行政部门在1993年规定了国有企业可以暂时不上交利润,但一“过渡”就是十几年,没有交一分钱利润.
在2007年迫于舆论压力开始名义上最多上交10%,但在总体上,又将上交的 ... 关于杨小凯的后发劣势及其争论-4 ⟶
关于杨小凯的后发劣势及其争论-4 四 经济是一个复杂系统,经济的演进更为复杂;对之进行完全深切的把握是理性不及的.
理性有限的经济学家们也是如此,他们尽可能近似地描述这个复杂系统及其演进.
因而,经济学家们就像盲人摸象,都能说出经济系统的一部分现象或特征,但并没有完整描述.
小凯言不及义的“后发劣势”论有很多破绽,但触及了核心问题;毅夫对小凯的批评是说,政治结构的发展并非狭义英美宪政主义一途,但似乎忽错将中国的缺点当成另一种宪政优势;维迎显然并不反对在中国挖掘宪政资源,他在《博弈与社会》一书的最后部分,专门讨论了“儒家社会规范”(北京大学出版社,2013,第380~392页),但指出毅夫所说政府的积极干预其实并不是很有效率,也不是中国发展模式的真正优点.
就这样,三个经济学家,就凑成了一个诸葛亮.
如果将小凯的“后发劣势”用毅夫的批评加以修正,将毅夫的主张用维迎的批评加以修正,也许可以这样说,中国三十多年的改革开放本身就经历了重大宪政原则的变革,才会出现中国奇迹.
但不能将这一奇迹归因于那些没变的制度,尤其不能归因于政府的过度干预和国有企业的存在.
相反,正是这些没有经历改革的制度正在妨碍我国的前进,且在侵蚀和瓦解我们在制度变革中已经取得的成果.
而要继续进行改革,就不仅要借鉴其它国家的宪政主义资源,还要挖掘中国自身的资源.
在这方面,我们要珍视小凯“后发劣势”演讲中的忠告,即重视“国家机会主义和腐败制度化”对中国发展的瓦解.
这些年我们在对国有企业和行政性垄断的研究中感到震惊的是,行政部门不仅没有扮演弥补市场失灵和缩小市场分配的差距的角色,反而在破坏市场的正常功能、加大收入分配差距和社会的不平等.
如行政部门在1993年规定了国有企业可以暂时不上交利润,但一“过渡”就是十几年,没有交一分钱利润.
在2007年迫于舆论压力开始名义上最多上交10%,但在总体上,又将上交的 ... 关于杨小凯的后发劣势及其争论-4 ⟶
... 08-21 07:40 , 9609 , 174 ..
[编按: 转载于 腾讯微信/初善君 初善投资, 2023-08-20.
]
证券市场股民炒股的钱去哪了?
之前写了一篇房地产的钱去哪了( https://ufqi.com/news/ulongpage.9587.html?tit=房地产公司卖房的钱去哪了? ),虽然文章只是以优质房企万科为例,但是还是被删了,真是神奇.
(2023年8月)今天我们再来看看我们股民的钱都去哪了,我只想列出来数据,观点偶尔来一点,不供参考.
我们股民的钱能去哪呢,一是到了上市公司手上,上市公司股权融资就等于从市场上拿走了股民的钱;二是交了印花税和手续费,这个是实实在在的要交的钱,去向不言自明;三是大股东和高管们减持,由于高估值,减持一直是A股最大的问题.
1、股权融资14万亿,增发占比59% 很多人都说A股是融资市场,那么究竟是不是呢?如果是融资市场,究竟是哪项融资拿走了市场最多的钱?真的是IPO吗? 2015年至2023年8月A股市场总融资14.03万亿,其中IPO、增发、配股、优先股、可转债、可交债融资分别为2.83万亿、8.3万亿、0.26万亿、0.8万亿、1.35万亿和0.49万亿,占比分别为20%、59%、2%、6%、10%和3%.
所以很明显,真正在市场里拿走最多钱的不是IPO,而是再融资,尤其是增发.
2015年到2023年8月增发融资金额分别为1.14万亿、1.57万亿、1.24万亿、0.75万亿、0.69万亿、0.83万亿、0.91万亿、0.72万亿和0.44万亿,占股权融资的比例分别为75%、79%、74%、62%、45%、50%、50%、43%和50%.
&l ... 证券市场股民炒股的钱去哪了? ⟶
[编按: 转载于 腾讯微信/初善君 初善投资, 2023-08-20.
]
证券市场股民炒股的钱去哪了?
之前写了一篇房地产的钱去哪了( https://ufqi.com/news/ulongpage.9587.html?tit=房地产公司卖房的钱去哪了? ),虽然文章只是以优质房企万科为例,但是还是被删了,真是神奇.
(2023年8月)今天我们再来看看我们股民的钱都去哪了,我只想列出来数据,观点偶尔来一点,不供参考.
我们股民的钱能去哪呢,一是到了上市公司手上,上市公司股权融资就等于从市场上拿走了股民的钱;二是交了印花税和手续费,这个是实实在在的要交的钱,去向不言自明;三是大股东和高管们减持,由于高估值,减持一直是A股最大的问题.
1、股权融资14万亿,增发占比59% 很多人都说A股是融资市场,那么究竟是不是呢?如果是融资市场,究竟是哪项融资拿走了市场最多的钱?真的是IPO吗? 2015年至2023年8月A股市场总融资14.03万亿,其中IPO、增发、配股、优先股、可转债、可交债融资分别为2.83万亿、8.3万亿、0.26万亿、0.8万亿、1.35万亿和0.49万亿,占比分别为20%、59%、2%、6%、10%和3%.
所以很明显,真正在市场里拿走最多钱的不是IPO,而是再融资,尤其是增发.
2015年到2023年8月增发融资金额分别为1.14万亿、1.57万亿、1.24万亿、0.75万亿、0.69万亿、0.83万亿、0.91万亿、0.72万亿和0.44万亿,占股权融资的比例分别为75%、79%、74%、62%、45%、50%、50%、43%和50%.
&l ... 证券市场股民炒股的钱去哪了? ⟶
本页Url
🤖 智能推荐