... 2023-08-30 22:20 .. 张某与胡某合伙承建工程，双方约定，共同投资、收入平分，张某负责施工，胡某负责财务。
2017年项目完工，事后，张某与胡某就利润分配及给付利润期间利息发生纠纷，故而成讼。
法院经审理，判决胡某于判决生效之日起十五日内给付张某利润164万余元。
因其未履行判决书确定的义务，经当事人申请，该案件进入执行程序。
接到案件后，黄华立即向胡某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并同时启用网络执行查控系统及线下查控，查封其名下所有银行账户、财产。
在多项强制执行措施下，胡某深感不便，意识到事情的严重性，主动要求执行和解。
在执行干警主持下，胡某与申请人张某签订执行和解协议，约定利润及债务利息共计172万元，当场给付60万元，余款于2023年7月30日前分三次付清。
在胡某第二次按时给付完欠款后，本以为第三次也能如约偿还，但期限届满，张某迟迟等不到第三笔欠款。
“前两笔胡某都能按时 .. UfqiNews ↓
9
...根据原、被告双方提供的证据，App用户“hi2020”在2020年1月26日集齐70个不同挂饰，而获奖用户“这只是一个”在2020年1月24日集齐70个挂饰，且用户“过敏的苏打”同样在2020年1月24日集齐70个挂饰，二者均早于胡某集齐挂饰.
按照集齐数量的时间顺序发奖的活动规则，用户“这只是一个”早于胡某集满70个挂饰，胡某不是“终极大奖”获奖用户.
故某新媒体公司、某信息服务公司并未违反事先拟定的集挂饰活动规则，胡某未达到集挂饰活动的兑奖条件.
此外，两公司提供了获得“终极大奖”的用户“这只是一个”的集挂饰统计表，胡某要求公布获得“幸运大奖”的3名人员集挂饰明细的请求缺乏事实与法律依据，应不予支持.
遂判决，驳回胡某的全部诉讼请求.
宣判后，胡某不服，提起上诉.
北京市第四中级人民法院审理后认为，涉案网络服务合同性质为射幸合同，合同的法律效果即能否获得奖品在缔约时.. 04-28 18:20 ↓ 40
...她便以能帮忙找关系介绍他人进A大学上学、进地铁公司上班为由诈骗钱财.
“A大学以前的就业条件还行，和一些地铁公司有合作，学生毕业后可以去实习、转正，我对外宣称在地铁公司上班，很多熟人听说后都托我找关系帮他们的孩子进公司上班.”
胡某供述.
胡某先是通过熟人认识替孩子找工作的家长们，之后便以在地铁公司上班的高工资、优待遇使其心动，最后再谎称自己有渠道疏通关系介绍人进地铁公司工作，取得部分家长的信任.
在以保险费、送礼好处费等理由骗取部分家长钱财后，并无能力为他人安排工作的胡某为拖延时间及多骗取钱财，又以去地铁公司上班需拥有A大学毕业文凭、挂名上大学需支付学费、送礼好处费等方式再次从家长处诈骗钱财.
“为了让他们更相信我，我还申请了QQ小号，并把头像改成了A大学负责招生的老师的照片，还把备注改成了A大学某主任，然后用自己的大号和小号之间互相发消息，骗他们说我找了人，能办成.. 04-11 02:40 ↓ 27 ..UfqiNews
本页Url
🤖 智能推荐
大妈拿20多年前的存单起诉银行：存单在我手上他却说已经作废了！ 13
🔥 相关精选
“牛棚”里竟传出机器轰鸣声 湖北阳新：引导公安机关完善证据链 6
