↖  案外人对仲裁裁决所涉标的主张权利的救济及审查..


Data read error for 2946961, Try new one (数据读取异常, 尝试新的)....

... 2020-07-11 18:40 .. 由于案外人不具有被执行人之地位,不能依据民事诉讼法第二百三十七条第二款申请不予执行,而第三款社会公共利益事由乃是法院的职权审查事由,案外人的申诉或反映不当然启动法院审查,因此案外人权利救济之路径事实上并不存在。
    最高人民法院注意到这一点,于是在所出台的《仲裁执行规定》中专门设置了案外人申请不予执行仲裁裁决制度。
    该制度以仲裁当事人恶意串通、虚假仲裁损害案外人合法权益为核心,正式开启案外人责问仲裁裁决、保护自身权利的救济之路。
    案外人对案涉标的已提出执行异议的,法院不宜简单驳回其异议申请,而应主动向案外人释明,引导 ..

...重要进步。
    执行复议制度对执行权进行了限制和制约,对当事人和利害关系人的程序性权利给予了完整的程序性保障和救济,对保护执行案件当事人尤其是被执行人的合法权益具有重要的理论和实践意义。
    但是现行民事诉讼法执行复议制度的规定过于原则和笼统,理解起来容易产生歧义,缺乏可操作性,另外关于执行复议与执行异议的主体方面规定的也十分模糊,甚至有矛盾的地方,虽然在立法上确立了异议之诉,但在程序设置上也存在缺陷,因此执行复议制度需要从立法上进行进一步的完善,尤其需要相关司法解释的出台。
    笔者撰写本文就执行复议制度选择与构建,以及在执行实践中进一步完善执行复议程序,以发挥其应有的价值和功能做出探究,为推动完善执行救济制度提供一些可鉴之路。
    关键词:违法执行..

...应当通过其他救济途径维护权益,避免其误入案外人执行异议通道。
    简言之,案外人执行异议所指的“案外人”是特定的,并非除执行当事人之外的任何主体都可适用的救济通道。
    二、案外人执行异议主体资格的决定因素制度设计的基本理念决定了,案外人执行异议制度的适用条件必然是严格的,否则就会造成执行救济体系混乱。
    民事诉讼法第二百二十七条规定,“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。
    案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、..

...财政部门要完善调解仲裁法律援助经费保障机制,省级财政要提供经费支持,市、县级财政要将法律援助经费纳入同级财政预算,根据地方财力和办案量合理安排经费,适当提高法律援助补贴标准并及时支付。
    意见指出,要扩大调解仲裁法律援助范围。
    在法律援助对象上,司法行政机关要综合考虑当地法律援助资源供给状况、困难群众法律援助需求等因素,推动法律援助逐步覆盖低收入劳动者,重点做好农民工、工伤职工和孕期、产期、哺乳期(以下简称“三期”)女职工的调解仲裁法律援助工作。
    此外,在法律援助事项上,司法行政机关要在《法律援助条例》规定的请求支..


👍 智能推荐

 


+ 短期培训 短期培训
AddToFav   
常在 官宣 经典