↖  政治常识扫盲：澄清【言论自由】的各种误区..

[编按： 转载于 blogspot.com/编程随想的博客, 2014-02-16. ]

政治常识扫盲：澄清【言论自由】的各种误区

预测未来最好的方法就是去创造未来
——亚伯拉罕-林肯 （美国前总统）

文章目录

★言论自由的重要性
★公共空间 VS 私人空间
★言论自由 VS 诽谤
★言论自由 VS 煽动暴力/煽动仇恨
★言论自由 VS 冒犯/挑衅言论
★言论自由 VS 淫秽/色情言论
★总结

　　春节前的小年夜，俺发了一篇博文，分享了自己对“反洗脑”和“政治启蒙”的经验。今年俺计划多写一点“普及政治素质”的博文，本文是其中之一。

★言论自由的重要性

　　为啥俺首先想到要普及“言论自由”的常识，因为言论自由非常重要性。以下是俺总结的重要性。

◇对“基本人权”而言

　　在“基本人权”里面，排在第二位的是“自由权”，而言论自由是“自由权”的重要组成部分。所以在基本人权里，“言论自由”是很重要的一块。（可能有同学会好奇：“基本人权”里排在第一位的是啥？是“生命权”。）
　　关于“基本人权”的更详细介绍，可以看维基百科的“这个词条”。这里就不再多罗嗦了。

◇对“民主制度”而言

　　言论自由对民主体制同样是非常重要的。“民主”的核心包括两个要点：其一是“公民对公共事务的参与”，其二是“公民对公权力的监督”。这两个要点都离不开“言论自由”。
　　有些国家虽然也搞了一人一票的直接选举，但这些国家没有很好地保障“言论自由”。那么就有可能蜕变成“名为民主，实为专制”。

◇对“互联网时代”而言

　　21世纪也被称为互联网时代、信息时代。在日常生活中，基于网络的沟通越来越多，影响面也越来越大。所以俺觉得，非常有必要消除“对言论自由的误解”。

★公共空间 VS 私人空间

　　这是最被忽视的一个误区，连很多自由派的网友都不晓得【公共空间】和【私人空间】的差别。混淆这两者的后果就是——在不该运用“言论自由”的场合强调言论自由——这导致了“对言论自由的【误用】”。

◇啥是【公共空间】？

　　“公共空间”也称为“公共领域”，洋文是“public sphere”。考虑到“公共领域”一词很容易跟“公有领域”混淆（“公有领域”是版权/著作权方面的术语）。所以本文只使用“公共空间”这个说法。
　　啥是“公共空间”捏？它符合如下几个特征：
1、不属于任何个人，不属于任何组织/机构。
2、任何公民都可以参与其中。
3、参与其中的公民可以自由地谈论公共事务。

　　举例1：
　　最有名的公共空间，大概就是英国伦敦海德公园的“演说者之角”。连共产运动的两位知名教主（马克思和列宁）都曾经在那发表演说，可见其宽松的程度。

　　举例2：
　　在咱们天朝，基本上是找不到公共空间的。比如说天安门广场，它符合“公共空间”的头两个特征，但不符合第3个特征。

　　举例3：
　　经常有人把“公共场合”等同于“公共空间”，这是错误滴！很多公共场合是【有主的】，并不能算公共空间。比如餐馆属于“公共场合”，但不是“公共空间”。

◇啥是【私人空间】？

　　“私人空间”是跟“公共空间”相对应的术语，洋文叫“private sphere”。私人空间通常都属于某个组织、机构、个人。

　　举例1：
　　比如你自己家里就是你的私人空间。

　　举例2：
　　比如你在网上开设的个人博客或者个人网站也是你的私人空间。

◇哪些场合下才有言论自由？

　　搞清楚“公共空间”和“私人空间”的概念之后，俺再来说一下这两种场合的言论自由。
　　只有在公共空间或者是【自己的】私人空间，才有言论自由。那么，在【别人的】私人空间有没有言论自由捏？这就要看那个私人空间的主人是否给你言论自由。如果空间的主人允许，你就有；反之，则没有。

　　举例1：
　　比如你到某个论坛发帖，被站长删了。站长有没有违背言论自由捏？没有。因为论坛属于站长的“私人空间”，站长作为“所有者”，爱咋删就咋删。这是他/她的自由。

　　举例2：
　　比如音乐厅禁止观众在演奏期间说话，有没有违背言论自由捏？没有。因为音乐厅也是私人空间（可能属于某个公司或个人），私人空间就可以设立规则禁止言论。

★言论自由 VS 诽谤

　　诽谤是否受言论自由保护？这又是一个很容易搞混淆的问题。对于这个问题，不同的国家有不同的立法。从立法的差异就可以看出民主成熟度的差异。下面俺分别介绍这些差异。

◇言论的形式：陈述事实 VS 陈述观点

　　言论大致上可以分为两类：“陈述事实”和“陈述观点”。那么“事实”与“观点”之间有何差异捏？请看俺之前的博文《批判性思维扫盲：学会区分“事实”与“观点”》。建议你先把之前这篇博�

　　举例：
　　比如美国的立法明确规定，“对观点的表述，无论侮辱性多强，依照美国法律均【不构成】诽谤。”。
　　所以在美国，如果有人说：“我认为小布什是历史上最烂的总统”。这【不会】构成诽谤——因为这是陈述【观点】。

　　显然，这样的立法具有更宽松的言论自由环境。

　　较差的国家
　　有些国家对言论的类型没有明确规定，也就是说，“陈述观点”也有可能构成诽谤。

◇言论的对象：活人 VS 死人

　　有可能牵涉到诽谤罪名的言论，必定是针对“某人”的。关于言论的对象，还可以分两种：活人，死人。
　　下面是不同国家的差异。

　　较好的国家
　　有些国家的立法明确规定：“诽谤罪的前提是针对活人”。换句话说，你可以随便骂已经死亡的人，不算诽谤。为啥会有这个前提捏？因为这些国家对“诽谤罪”的定义是，必须使得言论的对象造成【实质性伤害】。而死人是不存在“实质性伤害”的。
　　显然，这样的立法具有更宽松的言论自由环境。

　　较差的国家
　　在有些国家，没有批评【死人】的言论自由。

　　举例：伊斯兰教国家
　　在某些奉行政教合一的伊斯兰国家，如果你胆敢批评穆罕穆德（伊斯兰教的创始人，已死了上千年），你的下场会很惨。

(待续)

----

另记

----

2021年春夏，很长一段时间内，互联网上没有关于这位传奇技术博主下落的任何确切消息，直至2023年3月下旬，网络上开始流传一份编程随想的刑事判决书。

法院判决书中显示，编程随想的真实身份是：

阮晓寰，1977年出生于福建泉州，于2021年5月10日遭上海市杨浦区公安局抓捕并被刑事拘留，6月17日被上海市检察院第二分院批准逮捕。

2023年2月10日，阮晓寰被上海市第二中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑七年，没收财产人民币两万元。

判决书中只字未提“编程随想”的博客名，但指控被告人阮晓寰在2009年6月至2021年5月期间，“编写百余篇造谣、诽谤的煽动性文章，内容涉及攻击中国现行政治体制、煽动颠覆国家政权、意图推翻社会主义制度，并通过境外网络平台予以发布，造成大量网民浏览、评论、转发、效仿等恶劣后果。”

根据自由亚洲电台报道，阮晓寰与妻子（贝女士）同为华东理工大学化学专业学生，酷爱计算机的阮晓寰后来放弃大学文凭，从事了喜欢的网络技术工作，并担任2008年北京奥运会信息安全总工程师。

本页Url