... 2024-04-20 01:30 .. 因为它是受后面的波动率影响,它有可能一下子就反转,也有可能会继续的扩大,然后它到底能扩大多少,其实非常难预测。
那么对投机类的来说,由于它的单边往往就是可能通过这种止盈或者止损把回撤或者最大的这种波动可以限制在一定程度。
但是对于套利来说,比如说配对的,它是不同的之间的组合,往往你是做套利的时候,这个未来的风险是容易去预测,因为你其实是考虑到一个配对它的历史,可以通过历史的一个波动率来看,它跟历史会有一定的规律,它不会说突然变化太多。
投机和套利类的风险类型上非常不一样,一类是容易控制,容易预测;一类是不好预测。
那么往往在这样的风险的控制上做一个有机的组合,也是一个需要考虑的因素,在组合的时候就考虑它的相关性,不同策略最好配一些低相关,甚至是负相关,往往我们喜欢找一些负相关的策略,它们可能叠加在一起虽然子策略组合的收益不会增加,但是由于它们的负相关,会极大的降低整 .. UfqiNews ↓ 0
... 04-19 06:53 , 2648 , 204 ..
第 2 章 理解市场有效性及局限性 理论和实践在理论上没有什么不同,但在实践中却有.
约吉·贝拉 20世纪60年代,出现了一种新的金融投资理论,因其发源于芝加哥大学商学院,故以“芝加哥学派”而闻名.
作为1967~1969年的芝加哥商学院学生,我发现自己位于这一新理论的起点上,它极大地启蒙并影响了我的思想.
这一理论包括在投资领域中逐渐成为重要原理的概念:风险厌恶、波动性、风险调整收益、系统与非系统风险、α系数、β系数、随机漫步假设以及有效市场假说.
(所有概念将在后文逐一陈述.
)在这一理论提出之初,有效市场假说概念已被证实对投资领域有着特别重要的影响,重要到值得单独用一章的篇幅来讨论.
有效市场假说指出:市场中有许多参与者,他们分享大致相等的信息渠道.
他们聪明、客观、有高度积极性并辛勤工作.
他们的分析模型广为人知并被广泛采用.
由于参与者的共同努力,信息完全并且迅速地在资产的市场价格上反映出来.
由于市场 ... 投资最重要的事-5:第 2 章 理解市场有效性及局限性 ⟶
第 2 章 理解市场有效性及局限性 理论和实践在理论上没有什么不同,但在实践中却有.
约吉·贝拉 20世纪60年代,出现了一种新的金融投资理论,因其发源于芝加哥大学商学院,故以“芝加哥学派”而闻名.
作为1967~1969年的芝加哥商学院学生,我发现自己位于这一新理论的起点上,它极大地启蒙并影响了我的思想.
这一理论包括在投资领域中逐渐成为重要原理的概念:风险厌恶、波动性、风险调整收益、系统与非系统风险、α系数、β系数、随机漫步假设以及有效市场假说.
(所有概念将在后文逐一陈述.
)在这一理论提出之初,有效市场假说概念已被证实对投资领域有着特别重要的影响,重要到值得单独用一章的篇幅来讨论.
有效市场假说指出:市场中有许多参与者,他们分享大致相等的信息渠道.
他们聪明、客观、有高度积极性并辛勤工作.
他们的分析模型广为人知并被广泛采用.
由于参与者的共同努力,信息完全并且迅速地在资产的市场价格上反映出来.
由于市场 ... 投资最重要的事-5:第 2 章 理解市场有效性及局限性 ⟶
... 10-22 15:07 , 3310 , 179 ..
第三章 影响盈利结果的产品因素 一、波动率过高影响盈利体验 影响基民投资行为的因素是多重的,有投资者经验和心态等主观原因,当然也有市场行情、基金产品等客观原因.
本章我们尝试从基金产品的角度,来看看有哪些因素会对基民的盈利结果产生影响.
在我们的直观认知中,更高的波动意味着更大的风险,理论上来说,风险与收益呈正相关,投资者承担更高的风险自然是希望获取更高的收益.
那么,客户盈利数据能否印证这样的认知呢?
由于近两年市场持续向好,近两年成立的新基金波动率普遍较小,未经完整市场周期考验.
因此我们统计了成立三年以上基金的波动率情况.
出乎意料的是,数据显示,不同波动率区间的客户平均收益率与波动率本身并没有明显的线性关系.
年化波动率在20%-30%区间的基金,客户平均收益率最高,达到8.94%.
而波动率较小或过高,均无法获得更高的平均收益率.
特别是购买波动率大于30%基金产品的客户,平均收益率出现了明显的下降,仅有7.63%.
投资者承担更高的波动率和风险,却没有能获得更高的收益率,问题出在哪里?从基金波动率与持仓时长的关系中,我们发现了一些端倪.
在第二章的论述中,我们发现盈利水平与持仓时长正相关,持仓时长小于3个月时,平均收益率为负,盈利人数占比仅39.10%.
而当基金波动率由10%-20%提升至20%-30%时,持仓时长不足3个月的客户占比由17.52%大幅提升至39.66%;持仓时长6个月-12个月的客户占比由52.76%大幅下降至22.92%,持有时长超过6个月的客户占比由71.76%骤降至34.27%.
也就是,波动率提升时,半年以内短期持有基金的人数占比提升,而半年以上持有基金的人数占比下降.
由此可以发现, ... 中国公募权益类基金投资者盈利洞察报告-2021-3 ⟶
第三章 影响盈利结果的产品因素 一、波动率过高影响盈利体验 影响基民投资行为的因素是多重的,有投资者经验和心态等主观原因,当然也有市场行情、基金产品等客观原因.
本章我们尝试从基金产品的角度,来看看有哪些因素会对基民的盈利结果产生影响.
在我们的直观认知中,更高的波动意味着更大的风险,理论上来说,风险与收益呈正相关,投资者承担更高的风险自然是希望获取更高的收益.
那么,客户盈利数据能否印证这样的认知呢?
由于近两年市场持续向好,近两年成立的新基金波动率普遍较小,未经完整市场周期考验.
因此我们统计了成立三年以上基金的波动率情况.
出乎意料的是,数据显示,不同波动率区间的客户平均收益率与波动率本身并没有明显的线性关系.
年化波动率在20%-30%区间的基金,客户平均收益率最高,达到8.94%.
而波动率较小或过高,均无法获得更高的平均收益率.
特别是购买波动率大于30%基金产品的客户,平均收益率出现了明显的下降,仅有7.63%.
投资者承担更高的波动率和风险,却没有能获得更高的收益率,问题出在哪里?从基金波动率与持仓时长的关系中,我们发现了一些端倪.
在第二章的论述中,我们发现盈利水平与持仓时长正相关,持仓时长小于3个月时,平均收益率为负,盈利人数占比仅39.10%.
而当基金波动率由10%-20%提升至20%-30%时,持仓时长不足3个月的客户占比由17.52%大幅提升至39.66%;持仓时长6个月-12个月的客户占比由52.76%大幅下降至22.92%,持有时长超过6个月的客户占比由71.76%骤降至34.27%.
也就是,波动率提升时,半年以内短期持有基金的人数占比提升,而半年以上持有基金的人数占比下降.
由此可以发现, ... 中国公募权益类基金投资者盈利洞察报告-2021-3 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐