高楼玻璃掉落砸坏停车场内车辆，谁

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2024-04-09 20:00 .. 他自己出钱维修车辆并支付维修费2万余元。
    张某称,他的车刚买了9个月,车被坠落的玻璃砸中受损,会导致车辆贬值。
    随后,张某将上述三方起诉至法院,要求被告支付车辆维修费、评估费、车辆贬值损失共计4万余元。
    谁该担责:房屋所有权人、管理人和使用人法庭辩论本案的争议焦点有二:一是外墙和窗户的区分认定,二是原告同时起诉房屋所有权人、管理人和使用人,在这三方主体都存在的情况下,如何分析认定责任承担。
    被告甲公司辩称:涉案坠落物应由原告举证证明坠落物的来源系由大厦外墙脱落产生,否则原告无权向被告主张权利。
    其次大厦所有权人并非甲公司,原告应将涉案大厦全部业主追加为共同被告。
    被告物业公司辩称:要求原告明确是哪块玻璃,据物业公司了解,掉下去砸到原告车辆的不是贴在外墙上用于装饰的玻璃幕墙,而是被告乙公司在使用时可以任意开启的窗户上的玻璃。
    被告乙公司辩称:外墙的玻璃属于公共区域,跟作为使 .. UfqiNews ↓ 0

...白先生花费1万多元才将爱车修理好.
    白先生曾多次同保险公司理赔员和客服就车辆的理赔问题进行沟通，但都遭到拒绝.
    多次沟通无果，无奈之下，白先生将保险公司起诉至北京市东城区人民法院，请求判令保险公司支付车辆维修费11170元及车辆维修期间所产生交通费499元.
    庭审中，原告白先生认为，自己的车辆受损是客观存在的事实，系因暴力导致的损伤，并非自己操作不当、故意损坏导致，属于车辆损伤且无法找到第三方的情形，应当在赔付范围内.
    被告某保险公司则认为固态物体是指坚硬的物体，动物不是坚硬的物体，但被告认为人和车发生的事故属于碰撞.
    东城法院经审理认为本案争议焦点在于案涉事故在未明确约定在保险责任范围内时，保险公司是否应该赔付.
    从保险责任来看，在双方均不能明确确定是何种原因致损的情况下，车辆发生事故，原告要求理赔，被告应当举证证明事故不属于保险责任的范围.
    本案中原告报案和庭审中均称.. 09-22 07:10 ↓ 24

...如果有证据能够证明是因为某些车辆行驶时导致石子飞起带来的车损，可以在安全的前提下联系高速交警寻求帮助央广网北京1月30日消息（记者王展）春节小长假刚刚结束，全国迎来返程高峰，一些车主在高速路段行驶时车玻璃被石子砸出了裂纹，这种情况保险公司会赔付吗？记者就此问题致电了平安车险.
    据对方反馈，如果车辆玻璃或者车身被石子砸伤，车主按照正常流程报案即可，如无法找到责任方，保险公司也会使用车主当年的车损险进行100%赔付，但后续保费会相应上浮，报案时间不要超过48小时.
    如果能够找到责任方，则需要与责任方商量车辆损失赔付，也就不需要使用自己的车辆保险修车了.
    在高速路段行驶时，如果发生了车玻璃被砸伤的情况，千万不可超速追赶责任车辆，如果有证据能够证明是因为某些车辆行驶时导致石子飞起带来的车损，可以在安全的前提下联系高速交警寻求帮助.
    另外，记者也致电了专业的汽车玻璃维修机构，.. 01-30 19:30 ↓ 21 ..UfqiNews