... 2023-05-05 21:30 .. 当时说不来就不来，现在说来就要来，哪能什么事都是美国说了算，别人都得配合着它？中国是个大国，不会惯着这种毛病。
中国外交是很忙的，不可能按照美国的日程表随时做调整，尤其没空接待缺乏诚意甚至不怀好意的人。
至于中美防长没有通话的原因，美方更应该心知肚明。
别的不说，美国至今还没有取消对中国新任国防部长李尚福的非法制裁，这让中美军事对话缺乏基本氛围。
如果美方真像他们嘴上说的那样希望与中国保持接触交流，就不应是现在这种做法。
美国人也看到了，过去一个月里，包括美国盟友在内的多国领导人和国际机构负责人到中国访问，都达到了非常好的沟通效果，为什么到了美国这里就出问题了呢？中国外交常说的一句话是“听其言观其行”，但对今天的美国，“听其言”已然显得是浪费时间了，因为美方把说一套做一套玩到了极致，“其言”已经在中国和国际社会丧失了诚信。
据美媒披露，华盛顿即将出台“史无前例”的对华投 .. UfqiNews ↓
9
... 11-01 05:39 , 275 , 253 ..
[原载于 编程随想的博客，2016年11月19日]
★引子
这次美国大选吸引了大量的关注，甚至在街头巷尾都能听到相关的议论.
选举结束后，对立的观点很多（既有川黑，也有川粉）.
很多人表达了对美国选举制度的失望.
所以俺决定写一篇科普性的博文，介绍一下美国政治体制中的选举制度，再顺便聊一下其历史变迁.
这样你就可以更好地理解——为啥美国的选举制度设计成这样.
7年前写过一篇博文：《学习技术的三部曲：WHAT、HOW、WHY》.
虽然那篇讲的是学习 IT 技术，但其实在大多数领域，“WHAT、HOW、WHY”三部曲都适用.
今天这篇就是从 WHY 层面介绍美国的选举制度为啥设计成这个样子.
★当年为啥设计了“选举人团制度”？
前一篇博文已经大致扫盲了“选举人团制度”.
这个制度可以说是饱受批评的（包括在美国政坛内部）.
所以今天这篇博文，首先来解释一下：当年开制宪会议的时候，为啥会制定出这么一个“选举人制度”.
要问“当年为啥搞选举人制度”，其实可以换一种问法——当初为啥不搞“一人一票”？俺总结下来有两个主要原因：
原因1：对“素质论”的担忧，导致开国元勋不敢放手搞“一人一票”的直选
首先要强调一点：美国是在两百多年前建国.
那时候代议制民主还很不成熟.
开国元勋在制定宪法的时候，也没有太多现成的制度可以借鉴.
美国立宪者面对的情况，套用咱们天朝的一句官话就是：摸着石头过河.
当年参与制宪会议的各州代表，大体上可以算作是“精英分子”.
很自然的，他们会担心民众的素质不够高，容易被民粹主义所利用.
而“间接选举” ... 美国选举制度为啥这样设计？——兼谈其历史演变 ⟶
[原载于 编程随想的博客，2016年11月19日]
★引子
这次美国大选吸引了大量的关注，甚至在街头巷尾都能听到相关的议论.
选举结束后，对立的观点很多（既有川黑，也有川粉）.
很多人表达了对美国选举制度的失望.
所以俺决定写一篇科普性的博文，介绍一下美国政治体制中的选举制度，再顺便聊一下其历史变迁.
这样你就可以更好地理解——为啥美国的选举制度设计成这样.
7年前写过一篇博文：《学习技术的三部曲：WHAT、HOW、WHY》.
虽然那篇讲的是学习 IT 技术，但其实在大多数领域，“WHAT、HOW、WHY”三部曲都适用.
今天这篇就是从 WHY 层面介绍美国的选举制度为啥设计成这个样子.
★当年为啥设计了“选举人团制度”？
前一篇博文已经大致扫盲了“选举人团制度”.
这个制度可以说是饱受批评的（包括在美国政坛内部）.
所以今天这篇博文，首先来解释一下：当年开制宪会议的时候，为啥会制定出这么一个“选举人制度”.
要问“当年为啥搞选举人制度”，其实可以换一种问法——当初为啥不搞“一人一票”？俺总结下来有两个主要原因：
原因1：对“素质论”的担忧，导致开国元勋不敢放手搞“一人一票”的直选
首先要强调一点：美国是在两百多年前建国.
那时候代议制民主还很不成熟.
开国元勋在制定宪法的时候，也没有太多现成的制度可以借鉴.
美国立宪者面对的情况，套用咱们天朝的一句官话就是：摸着石头过河.
当年参与制宪会议的各州代表，大体上可以算作是“精英分子”.
很自然的，他们会担心民众的素质不够高，容易被民粹主义所利用.
而“间接选举” ... 美国选举制度为啥这样设计？——兼谈其历史演变 ⟶
... 09-21 04:42 , 994 , 204 ..
这是何等鲜明的新时代精神，中国共产党人的这些新表述，都充分表达了中国人融入世界主流文明的决心与意志.
我们应该根据这一讲话精神，处理意识形态与外交与国际事务的关系，化解国外对中国正在以“红色帝国的方式”崛起”的误解与担忧，为重塑中美关系，提供指导思路.
西方人最大的误解是，把中国的一党领导下的体制，视为“极权体制”（Totalitarian regime），这个概念把列宁主义、斯大林、法西斯主义，都用“一党政治”来概括，并将它们混同为同一类体制，从世界政治学领域来看，西方保守派人士的知识谱系中，具有马克思主义意识形态的一党领导体制，都被理解为“极权体制”.
这种观念在西方政治学与意识形态中是一种主流观念.
必须对此有中国人的回应.
如何化解西方人对中国现行体制的误解？可以向全世界说明，自邓小平改革开放以来，中国已经从改革以前的旧体制，转变为一种“发展型体制”.
中国是一个发展中国家，这一时期需要政府具有强大的权威，以保证转变时 ... “偷袭珍珠港”前夜再现，如何防止中美陷入直接战争？-7 ⟶
这是何等鲜明的新时代精神，中国共产党人的这些新表述，都充分表达了中国人融入世界主流文明的决心与意志.
我们应该根据这一讲话精神，处理意识形态与外交与国际事务的关系，化解国外对中国正在以“红色帝国的方式”崛起”的误解与担忧，为重塑中美关系，提供指导思路.
西方人最大的误解是，把中国的一党领导下的体制，视为“极权体制”（Totalitarian regime），这个概念把列宁主义、斯大林、法西斯主义，都用“一党政治”来概括，并将它们混同为同一类体制，从世界政治学领域来看，西方保守派人士的知识谱系中，具有马克思主义意识形态的一党领导体制，都被理解为“极权体制”.
这种观念在西方政治学与意识形态中是一种主流观念.
必须对此有中国人的回应.
如何化解西方人对中国现行体制的误解？可以向全世界说明，自邓小平改革开放以来，中国已经从改革以前的旧体制，转变为一种“发展型体制”.
中国是一个发展中国家，这一时期需要政府具有强大的权威，以保证转变时 ... “偷袭珍珠港”前夜再现，如何防止中美陷入直接战争？-7 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐
