18件涉企纠纷“一揽子”化解

-loading-

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-02-07 00:20 .. 原告河北某科技公司与被告某航天公司先后签订了18份采购合同。
    合同约定，原告向被告供应相关产品、设备用于工程建设，被告按照合同约定的总价款及付款方式，向原告支付货款。
    采购合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的产品、设备并验收合格，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余合同货款经原告多次催要未果，故成讼。
    原告河北某科技公司称，双方签订的采购合同及增补采购合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
    被告未按照合同约定时间支付货款已构成违约，应当向其继续履行货款并赔偿逾期付款的损失。
    今年1月，滨海新区法院受理该案后，承办法官第一时间梳理案情，发现该18起买卖合同纠纷案件的原告均为河北某科技公司，被告均为某航天公司，案件的委托诉讼代理人也均为同一人。
    通过对案涉采购合同进行分析，这18起纠纷案情一致、性质相同，案件之间存在一定的 .. UfqiNews ↓ 1

... 11-09 15:05 , 326 , 243 ..
63. 会审公廨的审判（二） 　　一额外公堂的设立
　　
　　 <苏报>案就这样因引渡交涉而拖延着.
    　　
　　额外公堂的设立，是大清与公共租界双方协商的结果.
    更明确地说，是在大清天朝主动要求下设立的，而不是先由租界列强想出新花样，强加给天朝的.
    大清想更体面地审判界内莠民而想出的花样，结果被租界列强利用,当作镣铐套住了天朝的一只手.

　　
　　 7月14日《苏报》案初审，主审官孙建成最害怕的问题是控方和被告重复提到“防扩散言论”以及法庭旁观席上众人对罪犯的“防扩散言论”呼应、对主审官的失态而哄笑.
    　　
　　按天朝《大清律》，公堂出现这种局面，主审官要连带问罪的.
    这是孙建成在初审时，要匆匆走过场，草草停审的重要原因.

　　按朝庭看法，最妥当的办法是把案子移到自己的地面来审.
    于是再次动用 ... 墨水瓶的故事——20世纪初的愤青们-45：会审公廨的审判 ⟶

... 11-09 03:15 , 320 , 219 ..
（续） 7月21日午后，《苏报》案进行第二次庭审.
    庭审原告律师仍是古柏和哈华托.
    被告律师是博易和琼司.
    琼司本次亲自出庭，就是要为被告作无罪辩护的.
    按程序该轮到被告律师出庭辩护了.

　　
　　可是，孙建成却让古柏律师当庭提出请求：
　　朝廷正与租界当局交涉，在此项事宜尚未达成之前，不方便继续审理.

　　
　　被告律师博易马上反对，并针对《苏报》案诉讼主体问题，当堂诘问：
　　古律师所请改期会讯，堂上不能允从.
    若云交涉事机，究与何人交涉，不妨指明.
    况《公共租界章程》，界内之事，应归公堂审理.
    现在原告究系何人？其为政府耶？抑江苏巡抚耶？上海道台耶？
　　并指向古柏追问:
　　你古柏律师声称代表原告,那你到底代表谁？是上海道台，还是江苏巡抚？
　　
　　古柏说：
　　我代表清政府！
　　博易要求法官出示原告委托书.

　　谳员孙建臣抢先发言：< ... 墨水瓶的故事——20世纪初的愤青们-39：《苏报》案二审 ⟶