美国政治制度是如何陷入“死循环”的

听音频 🔊 . 看视频 🎦

... 2023-01-05 16:10 .. 新华社记者刘杰摄国会运转不畅，众议长“难产”只是最新一起例证。
    日前，总额达1.7万亿美元、文本长度超过4000页的2023财年综合拨款法案在争议巨大情况下仓促“通关”，这种“简单粗暴”的立法操作显示国会立法职能已高度失灵。
    威斯康星州共和党籍参议员罗恩·约翰逊抱怨说，这么短的时间内根本不可能有人能读完如此冗长的法案文本，“华盛顿的失能和犬儒主义已经到达全新高度”。
    国会运转失灵，彰显出美国所谓民主政治的日渐失能。
    政治分裂和极化加剧，民主、共和两党愈加势不两立。
    “不问是非对错、只问党派立场”已成为美国政坛常态。
    1月6日是“国会山骚乱”事件两周年，但围绕这一事件的调查至今“一地鸡毛”。
    众议院国会山骚乱调查委员会日前虽然公布了最终调查报告，然而纷争不仅未结束，反而随着2024大选日益临近，还有继续发酵之势。
    寻求在本届国会担任众议院议长的共和党人凯文·麦卡锡日前表示，共 .. UfqiNews ↓ 17

-loading-

... 11-21 01:49 , 1290 , 216 ..
罗斯福这一方案刚一宣佈，立刻引起美国舆论大哗，不仅是对手共和党，就连民主党自己也觉得不可思议，因为这几乎等于把最高法院的权力拱手让给了联邦政府，失去了最珍贵的独立性，前任总统胡佛怒气冲衝地叫嚷著“不许碰最高法院“，各家媒体难得一致地抨击罗斯福实际是想搞独裁，就连一向支援新政的国会也充满了一片反对讨伐声，狂风暴雨般的抗议信更是接连不断寄往白宫，那些在新政中获得收益的人，无论大资本家还是平民百姓，很多都站到罗斯福对立面去了，后者实在没有想到，这次可真是捅了个马蜂窝，但罗斯福岂是常人，他不为所动，坚信民众站在自己这边，他在3月9日的“炉边谈话“中，把矛头直接对准最高法院的法官们，试图说明自己不是针对最高法院这一机构，而是那些保守派，想澄清他不要独裁仅仅是要维护新政的观点，并希望能够通过公众压力来制服对手.


注:美国政治制度三权分立,法官只对法律负责.
    最高法院也只是对国会通过的法律负责，并不向国会和总统负责.
     ... 民主是保护自由和私权不是少数服从多数-5 ⟶

... 11-01 05:51 , 279 , 216 ..
★最高法院的大法官为啥不是民选？
　　这其中的原因，类似于参议员选举（前面说了，建国时规定参议员由州议会选出）.

　　由于最高法院的大法官不是民选，不容易受到民粹的影响.
    另外，他们不需要对选民许下任何承诺，在作出判决的时候就不易受到民意的左右.
    对于最高法院大法官这个岗位，这两点都是很重要的.

　　对最高法院大法官的选举方式，宪法的规定是：由总统提名，然后由参议院批准.
    这样就避免了行政系统（总统）或立法系统（国会）单方面操控最高法院的人选.


★最高法院的大法官为啥是终身制？
　　大伙儿要记住一点：在“行政、立法、司法”这三权分立中，司法系统是最弱势的一方.

　　咱们来设想一下，如果大法官搞成【有限任期】（比方说，跟总统一样是4年）.
    那么每个总统在一个任期内就有机 ... 美国选举制度为啥这样设计？——兼谈其历史演变-2 ⟶

+制度 +政治 +国会山 +国会 +美国

本页Url

↗ 读全文 +评论✍️

↖ 回首页 ↘ 下一篇

👍¹⁰ 仁智互见 👎¹