... 2024-04-23 18:30 .. “我们认为京信集团履行了初步举证义务，责令晖速公司向法庭提交相关账册，也释明了不提交的法律后果，但晖速公司仍然拒绝提交账册，这种行为构成了‘举证妨碍’.”
郭小玲表示。
在晖速公司构成举证妨碍的前提下，法院根据其近三年公司年报，综合评估侵权持续时间与销售收入、涉案产品平均利润率、专利技术贡献率等因素，判决晖速公司停止侵权，全额支持京信集团4000万元的赔偿请求。
“我们花费了大量的人力、物力和财力，经过数年研发，终于取得技术突破。
法院的高额判赔，为我们继续搞研发提升了信心和提供了动力.”
京信集团副总裁李学锋说道。
这是广州知识产权法院从严保护核心技术的一个缩影。
为加大对创新主体和创新投入的保护力度，广州知识产权法院出台《关于加强科技创新法治保障以高质量司法服务高质量发展的若干举措》，积极适用惩罚性赔偿、举证妨碍、行为保全等制度，不断加强“硬核科技”“卡脖子技术”等关 .. UfqiNews ↓ 0
11-01 05:26 , 273 , 245 ..
[原载于 编程随想的博客, 2016年6月22日] 很抱歉隔了两周才发博文.
一个因为前面太忙；另一个是因为本文三易其稿，拖了些时间.
前些日子发生的“奥兰多枪击惨案”，想必大伙儿都听说了.
本来俺想发一篇《每周转载》的，但是考虑到最近几个月，《每周转载》的比例偏高（这会降低俺博客的原创性），就放弃了；然后就想写一篇聊聊“枪支问题和宪法第二修正案”，写了一半又觉得光聊这个问题貌似与咱们天朝的关系不够密切；最后改为今天这个话题.
另说明一下：发本文之前，俺最后一次回复评论是13日，距今没有超过2周.
只要俺静默的时间没有超过两周，应该都是正常滴，大伙儿不必太担心.
... 聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立 ⟶
我试图描绘的这种法学家的形象，在英国表现得最为突出.
英国法学家之所以尊重法律，并不是因为法律良好，而是因为法律古老；即使他们要对法律进行某些修改，使其适应社会的时势，他们也是万变不离其宗，对祖先留下的东西进行修修补补，只发展祖先的思想，只完善祖先的业绩.
不要期待他们会以革新者的面貌出现，他们宁愿被人指为荒谬绝伦，也不愿承担冒犯老祖宗遗训的大罪.
这就是英国人对待法律的态度.
这种态度毫不关心事物的实质，只重视法律的条文，宁肯违反理性和人情，也不改动法律上的一文一字.
英国的立法工作就象侍弄一棵古树，立法者向这棵树上嫁接各式各样的枝条，希望枝条结出千奇百怪的果实，或至少让繁茂的枝叶簇拥支撑着它们的树干.
在美国，既没有旧式贵族又没有文士，人民不信任富人.
因此，法学家形成了一个高等政治阶级，他们是社会上最有知识的部分.
于是，他们只能舍弃改革，使自己的爱好秩序的本性增添了保守的志趣.
假如有人问我美国的贵族在何处，我将毫不迟疑地回答：他们不在富人中间，富人没有把他们团结在一起的共同纽带.
美国的贵族是从事律师职业和坐在法官席位上的那些人.
我们越是深思发生于美国的一切，就越是确信法学界是美国的能够平衡民主的最强大力量，甚至可以说是能够平衡民主的唯一力量.
我们在美国不难发现，法学家精神是如何因其优点，甚至还可以说如何因其缺点，而适于中和平民政府所固有的弊端的.
当美国人民任其激情发作，陶醉于理想而忘形时，会感到法学家对他们施有一种无形的约束，使他们冷静和安定下来.
法学家秘而不宣地用他们的贵族习性去对抗民主的本能，用他们对古老事物的崇敬去对抗民主对新鲜事物的热爱，用他们的谨慎观点去对抗民主的好大喜功，用他们对规范的爱好去对抗民主对制度的轻视，用他们处事沉着的习惯去对抗民主的急躁.
法院是法学界对付民主的最醒目工具.
法官都是法学家，他们除了喜 ... 论美国的民主(上卷)-38:第8章 美国怎样削弱多数的暴政-2 ⟶
本页Url
🤖 智能推荐
论美国的民主(上卷)-38:第8章 美国怎样削弱多数的暴政-2 49
重複建设全国法院裁判文书库让中國裁判文书公开制度倒退20年 19
全省法院2022年度知识产权司法保护白皮书及知识产权司法保护十大典型案例新闻发布会实录（文 18
司法“数助治理”助力决策、服务大局的福建探索：从“用数据说话”到“让数据说话” 16
🔥 相关精选
福州中院发布《福州法院知识产权司法保护状况（2022年）》白皮书 6
